Дело №2-257/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 мая 2012 года р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Семенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуторской Е.Н. к Чебоненко Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил: Хуторская Е.Н. обратилась в суд с иском к Чебоненко Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры и проживает по <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован Чебоненко Р.В., который в ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес>, забрав все свои вещи, участия в содержании и ремонте дома не принимает, коммунальные платежи не оплачивают. В судебном заседании истец Хуторская Е.Н. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что Чебоненко Р.В. является бывшим мужем её дочери ФИО5 Дочь с мужем выехали из её квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, забрали все свои вещи. Дочь снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, с Чебоненко Р.В. совместно не проживает около полутора лет, последний по телефону обещал выписаться в ДД.ММ.ГГГГ, после чего на телефонные звонки не отвечает. Местонахождение Чебоненко Р.В. ей не известно, каких-либо его вещей в доме нет. Ответчик Чебоненко Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства. Адвокат Крицкий В.К., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал удовлетворить требования истца. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма и т.п. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Хуторская Е.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8). Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения, сведениям ТП УФМС России по Омской области в Шербакульском районе, Чебоненко Р.В. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>. (л.д.9,22). Хуторская Е.Н. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Как утверждает истица, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Данный факт в судебном заседании не оспорен, подтверждается письменной информацией ИЦ УВД по Омской области, характеристикой старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Шербакульский», квитанциями об оплате коммунальных платежей. Оснований не доверять истице и представленной информации у суда не имеется. Таким образом, суд считает установленным факт выезда ответчика из спорного жилого помещения. Сам факт регистрации в спорном жилом помещении, с согласия проживающих в нем лиц, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Таким образом, суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, его регистрация в спорном жилом помещении не позволяют истице воспользоваться мерами социальной поддержки, нарушают её права как собственника жилого помещения, в связи с этим исковые требования истицы подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина по делам данной категории в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет ХХ рублей, уплачена истицей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Хуторской Е.Н. к Чебоненко Р.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. Чебоненко Р.В., ДД.ММ.ГГГГр. признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Взыскать с Чебоненко Р.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме ХХ рублей. Копию решения направить истцу, ответчику, ТП УФМС России по Омской области в Шербакульском районе. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд. Судья: подпись Е.П. Головань