Решение от 15.05.2012 по д. №2-266/2012 по иску Чуприновой Г.И. к Шрейдер О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.



Дело №2-266/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года                                       р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Семенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприновой Г.И. к Шрейдер О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Чупринова Г.И. обратилась в суд с иском к Шрейдер О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома по <адрес>, который <данные изъяты>. В указанном доме зарегистрирована Шрейдер О.А., которая выехала из дома в неизвестном направлении, участия в содержании и ремонте дома не принимает, коммунальные платежи не оплачивает. Просит признать Шрейдер О.А. утратившей право пользования жилым помещением.

           В судебном заседании истец Чупринова Г.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что местонахождение Шрейдер О.А. ей не известно, каких-либо её вещей в доме нет, родственницей она не приходится.

Ответчик Шрейдер О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.

Адвокат Крицкий В.К., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражал удовлетворить требования истца.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма и т.п.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Чупринова Г.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8,9).

Согласно справке администрации Шербакульского городского поселения, Шрейдер О.А. значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.

Чупринова Г.И. зарегистрирована по месту жительства по <адрес> (л.д.7).

Как утверждает истица, ответчица с ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Данный факт в судебном заседании не оспорен, подтверждается письменной информацией ИЦ УВД по Омской области, характеристикой старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Шербакульский». Оснований не доверять истице и представленной информации у суда не имеется.

Таким образом, суд считает установленным факт выезда ответчика из спорного жилого помещения.

Сам факт регистрации в спорном жилом помещении, с согласия проживающих в нем лиц, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истицы основаны на законе, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, её регистрация в спорном жилом помещении не позволяют истице воспользоваться мерами социальной поддержки, нарушают её права как собственника жилого помещения, в связи с этим исковые требования истицы подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина по делам данной категории в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет ХХ рублей, уплачена истицей и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Чуприновой Г.И. к Шрейдер О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Шрейдер О.А., ДД.ММ.ГГГГр. признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Шрейдер О.А. государственную пошлину в местный бюджет в сумме ХХ рублей.

Копию решения направить истцу, ответчику, ТП УФМС России по Омской области в Шербакульском районе.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд.

Судья: подпись                                 Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2012 г.