Дело № 2-262/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 мая 2012 г.                               Р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Головань Е.П., при секретаре судебного заседания Семенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Брицкого С.А. к Абышеву М.Р. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Брицкий С.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по неисполненным обязательствам по договору займа по тем основаниям, что им ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику ХХ рублей, на срок до первого требования. Требование о возврате долга предъявлено ответчику и получено им ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства не исполнил. Просит взыскать с Абышева М.Р. сумму долга ХХ рублей, процентов на сумму займа по ставке ЦБ РФ 8 % годовых в размере ХХ коп. Всего просит взыскать ХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании Брицкий С.А. поддержал исковые требования и объяснил, что ответчик добровольно отказывается от исполнения принятых обязательств.

Ответчик Абышев М.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Выслушав истца Брицкого С.А., исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Брицкий С.А. в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец передал ответчику ХХ руб., которые ответчик обязался возвратить по первому требованию. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ правоотношения по договору займа.

Пунктом первым статьи 808 ГК РФ (аналогичное нормативное содержание имеет и подпункт 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ) предусмотрена обязательная письменная форма договора займа. При этом пункт второй приведенной статьи допускает в качестве подтверждения договора займа получение займодавцем от заемщика расписки.

Истцом приведенное предписание материального права выполнено, что и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в судебное заседание не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возвращение суммы займа по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ Брицким С.А. на имя Абышева М.Р. направлено письменное требование о возврате суммы долга. (л.д.9). Требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.11). Указанные обязательства по возврату займа ответчиком не выполнены, что видно из содержания заявления и объяснений истца. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На день уплаты заемщиком суммы долга Центральным банком РФ установлена учетная ставка банковского процента в размере 8% годовых. (Указание ЦБ РФ от 23.12.2011 года № 2758-У).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила ХХ коп. исходя из следующего расчета: ХХ рублей *Х дней пользования*8% / 365 дней = ХХ коп.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца соразмерно удовлетворенной части исковых требований. При подаче искового заявления Брицким С.А. уплачена государственная пошлина в размере ХХ коп. (л.д.3-4). С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Таким образом, исковые требования в силу ст. 309 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Брицкого С.А. удовлетворить.

Взыскать с Абышева М.Р. в пользу Брицкого С.А. сумму займа в размере ХХ рублей, проценты на сумму займа в размере ХХ коп., всего взыскать ХХ коп.

Взыскать с Абышева М.Р. в пользу Брицкого С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 29.05.2012 г.