Дело № 2-384/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июля 2012 г. р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк» по доверенности Тимченко Т.В. и ответчика Богославского С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Богославскому С.С. о взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, ссылаясь на обстоятельства обращения Богославского С.С. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдачи кредитной карты с лимитом ХХ рублей. Заявление было удовлетворено, и выдана кредитная карта. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Богославский С.С. был ознакомлен. Богославскому С.С. был предоставлен кредит на сумму операций под Х% годовых в пределах лимита, заключен договор №. Согласно п. 3.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты. В соответствии с п.4.1.4 названных условий заемщик обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете. Принятые обязательства заемщиком не соблюдались. Согласно п. 3.8 названных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взыскивается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: ХХ руб.- просроченный основной долг; ХХ руб. - просроченные проценты; ХХ руб. - неустойка. Просить взыскать задолженность в сумме ХХ руб. и госпошлину. В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Тимченко Т.В. иск поддержала и объяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять обязательства по договору. Ответчик Богославский С.С. иск признал и объяснил, что в связи с заболеванием потерял работу и не может исполнять обязательства. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Из исследованных доказательств видно, что между сторонами заключен кредитный договор. Так, согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обратился для получения карты лимитом ХХ рублей с на Х месяцев с уплатой Х% годовых. Из мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом выдана кредитная карта. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из искового заявления и движения по срочной ссуде, ответчик исполнял принятые обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается в судебном заседании ответчиком. Задолженность составляет на ДД.ММ.ГГГГ: основного долга ХХ руб. и процентов (начислено Х+Х, оплачено Х) ХХ руб., что подтвердил в судебном заседании ответчик. П. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена сторонами неустойка в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору. Эти положения кредитного договора соответствуют содержанию п. 1 ст. 811 ГК РФ. Поскольку ответчиком не уплачивалась задолженность, то неустойка составляет в сумме ХХ руб. по неисполнению обязательств погашения основного долга ХХ руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При неисполнении обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение Х месяцев неустойка в размере ХХ рублей не является явно несоразмерной последствиям нарушения оплаты в размере ХХ руб. Подлежат удовлетворению исковые требования АК СБ РФ по взысканию судебных расходов. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом уплачена госпошлина в сумме ХХ руб. в силу положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. Таким образом, требования о взыскании уплаченной госпошлины подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ОАО «Сбербанк России» к Богославскому С.С. о взыскании убытков по кредитной карте удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Богославского С.С. ХХ рублей, из которых: ХХ руб. - задолженность по основному долгу; ХХ руб. - просроченные проценты; ХХ - неустойка за просроченную задолженность, судебные расходы в сумме ХХ коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд в Омский областной суд. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2012.