Дело № 2-548/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 августа 2012 г. Р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробот М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Уловского А.И. к Управлению федеральной службы судебных - приставов по Омской области об освобождении от ареста имущества и У С Т А Н О В И Л: В Шербакульском районном отделе УФССП находится исполнительное производство по решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с Софиян М.А. в пользу ФИО4 ХХ рублей, из которых размер ущерба составляет ХХ рублей и госпошлина ХХ рублей. При совершении исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Шербакульского районного отдела наложен арест на имущество: спутниковая антенна, электрический чайник, DVD ВВК 138. Уловский А.И. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что он является собственником квартиры, где описано имущество. Все имущество в квартире принадлежит ему, там он проживает один. Подтверждающие документы о принадлежности имущества имеются. За время его отсутствия за квартирой присматривает Софиян М.А., не являющаяся членом его семьи. О причинение Софиян М.А. ущерба ФИО4 не знал. В судебное заседание Уловский А.И. не явился и просил дело рассмотреть без её участия. Судебный пристав - исполнитель Шербакульского районного отдела УФССП по Омской области, ФИО4 и Софиян М.А. в судебное заседание не явились. Исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям. Согласно п. 1 ст. 119 федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Истец обратился в суд с заявлением, указывая, что он является собственником описанного имущества. Эти доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец является собственником <адрес>. Согласно справке администрации Кутузовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец проживает в <адрес> один. Согласно квитанции и талону бесплатного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен DVD ВВК 138. Из паспорта на спутниковую антенну видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретена спутниковая антенна. Согласно товарному чеку ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом приобретен электрический чайник. Приведенные доказательства подтверждают согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ наличие у истца права собственности на арестованное имущество. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить полностью иск Уловского А.И. к Управлению федеральной службы судебных - приставов по Омской области об освобождении от ареста имущества. Освободить имущество: спутниковую антенну, электрический чайник, DVD ВВК 138, от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным - приставом исполнителем Шербакульского районного отдела УФССП по Омской области в кв. <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд. Председательствующий Решение изготовлено 22.08.2012.