Дело № 2-352/2010РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
18 ноября 2010 г. Р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробот М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием помощника прокурора Шербакульского района Вырва Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Шербакульского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Кутузовского сельского поселения о признании незаконными бездействий администрации Кутузовского сельского поселения Шербакульского муниципального района по постановке на учет бесхозяйного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шербакульского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с указанным иском по основаниям несоблюдения ответчиком требований действующего законодательства при постановке на учет бесхозяйного имущества общественного колодца с водой, находящегося в <адрес> Шербакульского района. Просит обязать ответчика поставить на учет имущество как бесхозяйное.
В судебном заседании помощник прокурора Шербакульского района Вырва Е.А. исковые требования поддержала.
Представитель Кутузовского сельского поселения Шербакульского муниципального района в судебное заседание не явился.
Заслушав помощника прокурора Шербакульского района, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
П. 4 ч. 1 ст. 14 федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" предусмотрено, что к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения водоснабжения населения. Указанное полномочие предопределяет возможность нахождения в собственности поселений имущества, предназначенного для водоснабжения населения (п. 1 ч. 2 ст. 50 упомянутого Закона).
Из искового заявления, объяснений представителя истца и информация ответчика видно, что на территории Кутузовского сельского поселения в <адрес> имеется общественный колодец с питьевой водой. Поселением проводятся мероприятия по дезинфекции и ремонту.
Из объяснений и информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что колодец является бесхозяйным, поскольку не имеет собственника или собственник которой неизвестен (п. 1 ст. 225 ГК РФ).
Как установлено п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.
По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
Согласно п. 5 Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденных постановлениемПравительства РФ от 17 сентября 2003 г. N 580, принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании представляемого в единственном экземпляре заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.
К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, или его собственник неизвестен, или от права собственности на него собственник отказался, а также документы, содержащие описание объекта недвижимого имущества, в том числе план объекта недвижимого имущества, удостоверенные соответствующей организацией (органом) по учету объектов недвижимого имущества.
Все прилагаемые к заявлению документы, за исключением случаев, установленных в настоящем Положении, представляются в двух экземплярах, один из которых должен быть подлинником и после принятия на учет (отказа в принятии на учет, прекращения принятия на учет) должен быть возвращен органу местного самоуправления, второй - помещен в дело правоустанавливающих документов.
Как следует из объяснений и информации от ДД.ММ.ГГГГ, документы, необходимые для обращения с заявлением, не имеются.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре и иными способами, предусмотренными законом.
Для устранения нарушений требований ст. 225 ГК РФ необходимо возложить на сторону ответчика обязанность по обращению с заявлением о постановке бесхозяйного имущества на учет.
Подлежит удовлетворению ходатайство об уменьшении размера госпошлины.
Согласно п. 2 ст. 333-20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
Подпунктом 2 пункта 2 статьи 64 НК РФ предусмотрена отсрочка или рассрочка по уплате налога при наличии задержки финансирования из бюджета.
Ответчик финансируется из бюджета, состояние которого зависит от собираемости налоговых отчислений. При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер госпошлины до <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора района Шербакульского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Кутузовского сельского поселения о признании незаконными бездействий администрации Кутузовского сельского поселения Шербакульского муниципального района по постановке на учет бесхозяйного недвижимого имущества общественного колодца с питьевой водой в <адрес> Шербакульского района удовлетворить полностью.
Возложить на администрацию Кутузовского сельского поселения Шербакульского муниципального района обязанность по направлению в Шербакульский отдел Управления федеральной регистрационной службы по Омской области заявления о постановке на учет как бесхозяйного имущества общественного колодца с питьевой водой в <адрес> Шербакульского района Омской области.
Взыскать с администрации Кутузовского сельского поселения Шербакульского муниципального района в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий