Дело № 2-21\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 г. р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Е.П. Головань, при секретаре судебного заседания Л.Л. Недвецкой, с участием ответчика Чудопал С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-гарантия» к Чудопал С.Н. о возмещении убытков по страховому случаю в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «РЕСО-гарантия» обратилось в суд с иском к Чудопал С.Н., ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков по страховому случаю в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-гарантия» и Портнягиной Т.А. был заключен договор страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» со сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты или повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ Портнягина Т.А. обратилась с извещением о повреждении названного транспортно средства. В извещении указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю причинены технические повреждения. В соответствии с Правилами страхования, в подтверждение наступления страхового случая, Портнягина Т.А. представила все необходимые документы. Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Чудопал С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ОСАО «РЕСО-Гарантия» была организована оценка стоимости восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей, а с учетом износа на заменяемые детали <данные изъяты> рублей.. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное событие страховым и на основании расчета убытка № произведена выплата страхового возмещения Портнягиной Т.А. в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) путем перечисления денежных средств на расчетный счет станции технического обслуживания, проводившей ремонт поврежденного автомобиля. Обязательная гражданская ответственность Чудопал С.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». ОСАО «РЕСО-Гарантия» направила в ООО «Росгосстрах» требование о выплате в сумме <данные изъяты> рублей. ООО «Росгосстрах» перечислило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, необоснованно исключив <данные изъяты> рублей. Разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей, с ответчика Чудопал С.Н. в их пользу в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. с ООО «Росгосстрах» и <данные изъяты> коп. с Чудопал С.Н..
В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-гарантия» Шаломенцева О.И., действующая на основании доверенности не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, поддержала ранее представленное уточненное исковое заявление, где указано, что ООО «Росгосстрах» перечислило в ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, исключив сумму <данные изъяты> рублей на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> АО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> Просит взыскать с Чудопал С.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы в счет возмещения убытков по страховому случаю в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Чудопал С.Н. в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что не согласен выплачивать <данные изъяты> рублей - денежные средства, взысканные за утрату автомобилем Портнягиной товарной стоимости считает, что данная сумма должна быть меньше. Обстоятельства произошедшего ДТП не оспаривает, как и факт привлечения его к административной ответственности.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО «Росгосстрах» Коваленко В.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представил суду отзыв на исковое заявление, где исковые требования не признал и указал, в соответствии с предоставленным Портнягиной Т.А. решением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу ООО «Росгосстрах» перечислил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному исполнительному листу в сумме <данные изъяты> рублей. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованиями о возмещении убытков ДД.ММ.ГГГГ, т.е. послу вступления в законную силу решения суда и исполнения ООО «Росгосстрах» обязательств на основании судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислил ОСАО «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей, т.е оставшуюся сумму страхового возмещения <данные изъяты> Следовательно, у ООО «Росгосстрах» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, размер которого превышает установленный законом лимит ответственности по договору ОСАГО.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Портнягина Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца в полном объеме. Суду пояснила, что виновником ДТП является Чудопал С.Н., который нарушил требования Правил дорожного движения относительно соблюдения безопасной дистанции. Автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащему ей (Портнягиной) причинены повреждения. Страховой компанией возмещен полный имущественный вред, кроме того, ею получены денежные средства с ООО «Росгосстрах» по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Омска.
Суд, выслушав ответчика Чудопал С.Н., исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в районе дома по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Портнягиной Т.А., и <данные изъяты> регистрационный знак №, под управлением водителя Чудопал С.Н.. До происшествия автомобили двигались в попутном направлении, при этом, водитель Чудопал С.Н., не выдержал необходимую дистанцию до находящегося впереди автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № и допустил столкновение. Исходя из схемы, составленной на месте дорожно-транспортного происшествия, следует, что проезжая часть <адрес> у перекрестка <адрес>, асфальтированная, горизонтального профиля, шириной 8,0 метров для, двух направлений транспорта. Место столкновение расположено на правой по ходу движения стороне, на расстоянии 3,1 м до края проезжей части, 2, 8 м до начала следа торможения <данные изъяты>. Дорожная разметка на схеме не обозначена, имеется пешеходный светофор. В результате ДТП водители автомобилей, участников ДТП, а именно Портнягина Т.А. и Чудопал С.Н. телесных повреждений не получили.
Исходя из объяснений Чудопал С.Н., имеющегося в материалах проверки, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. он управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, увидел двигавшийся впереди автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, который неожиданно остановился, он стал тормозить, но избежать столкновения не удалось. Виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия Чудопал С.Н. не отрицалась.
Чудопал С.Н. привлечен к административной ответственности, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В результате автоаварии автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Портнягина Т.А., обратилась в Страховое общество «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства (л.д. 10). ДТП признано страховым случаем. Согласно Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Независимой оценки и экспертизы, составленного ИП ФИО1 «Независимая оценка и экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № составила <данные изъяты> руб., а с учетом износа на заменяемые детали <данные изъяты> руб.
Оснований для сомнений в законности и обоснованности данного заключения в части размера ущерба у суда не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-гарантия» и Портнягиной Т.А. был заключен договор страхования средств автотранспорта «РЕСОавто» со сроком страхования до ДД.ММ.ГГГГ Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты или повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № (л.д. 7 ).
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата страхового возмещения в пользу Портнягиной Т.А. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.45).
Гражданская ответственность Чудопал С.Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис №.
После возмещения ущерба, ОСАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия ООО «Росгосстрах» с требованием перечисления <данные изъяты> рублей (л.д. 46), в счет возмещения ущерба.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> административного округа г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах-Сибирь» в пользу Портнягиной Т.А. взыскано <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - величина утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг эксперта, <данные изъяты> рублей - расходы за составление нотариальной доверенности, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг юриста, <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Из содержания Решения суда видно, что величина дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № установлена исходя из экспертного заключения №, составленного ИП ФИО1 «Независимая оценка и экспертиза».
ООО «Росгосстрах» перечислена страховая сумма:
- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. - величина утраты товарной стоимости + <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг эксперта) в пользу Портнягиной Т.А. по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Всего <данные изъяты> рублей.
Понесенный имущественный ущерб превышает сумму страховой выплаты, в связи с чем, с Чудопал С.Н. подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб.).
В случаях, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, возмещает потерпевшему разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Портнягина Т.А. в порядке добровольного страхования воспользовалась правом страхования имущественных рисков, связанных с утратой и повреждением автомобиля.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет, в части возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего <данные изъяты> руб.
При данных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Омск удовлетворить.
Взыскать с Чудопал С.Н. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Омск убытки по страховому случаю в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Е.П. Головань
Мотивированное судебное решение изготовлено 10 февраля 2011 года
Судья подпись Е.П. Головань