Дело № 2-35/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 марта 2011 г. Р.п. Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием истца Ляшевского В.В. и ответчика Бабаджаняна В.М. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Ляшевского В.В. к Бабаджаняну В.М. о взыскании убытков и
У С Т А Н О В И Л:
Ляшевский В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков по неисполненным обязательствам по договору займа по тем основаниям, что им ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ при ставке 7,75 % годовых и судебные расходы.
В судебном заседании Ляшевский В.В. поддержал исковые требования и объяснил, что ответчик добровольно отказывается от исполнения принятых обязательств.
Ответчик Бабаджанян В.М. иск признал частично и объяснил, что он занимал у истца <данные изъяты> рублей, но <данные изъяты> рублей. Передача денежных средств проводилась при покупке автомобиля, о чем составлена расписка. По происшествия некоторого времени истец стал требовать возврата денег недозволенным путем. До передачи денежных средств и во время передачи со стороны истца угроз, насилия или обмана не осуществлялось. Письменных доказательств передачи денежных средств в меньшем размере, кроме показаний свидетеля ФИО1, представить не может.
Выслушав истца Ляшевского В.В. и ответчика Бабаджаняна В.М., исследовав материалы дела, суд исковые требования удовлетворяет по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец передал ответчику <данные изъяты> руб., которые ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ правоотношения по договору займа.
Пунктом первым статьи 808 ГК РФ (аналогичное нормативное содержание имеет и подпункт 2 пункта 1 ст. 161 ГК РФ) предусмотрена обязательная письменная форма договора займа. При этом пункт второй приведенной статьи допускает в качестве подтверждения договора займа получение займодавцем от заемщика расписки.
Истцом приведенное предписание материального права выполнено, что и подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в судебное заседание не представлены, несмотря на письменное разъяснение.
Довод ответчика о том, что истцом передавалось <данные изъяты> тысяч рублей, опровергается содержанием расписки о том, что передается <данные изъяты> тысяч рублей. При этом расписка признаков подложности не имеет.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено возвращение суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обязательства ответчиком не выполнены, что видно из содержания заявления и объяснений сторон. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы займа являются законными и обоснованными.
Как таковые доводы ответчика, согласно которым он получил меньший размер суммы, со ссылкой на показания свидетеля не основаны на законе.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ст. 812 ГК РФ) несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В судебное заседание ответчиком письменных доказательств получения денежных сумм в размере <данные изъяты> рублей не представлено. Таким образом, исковые требования в силу ст. 309 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства не выполнены, что предполагает наступление ответственности за неисполнение обязательств согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, исковые требования о взыскании процентов основаны на законе.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день предъявления иска ставка рефинансирования составляла 7,75 %. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> дней (в силу заявленного периода истцом) при ставке рефинансирования 7,75 % сумма процентов составит: <данные изъяты> руб. Х <данные изъяты> дней Х 7,75 % / 360 дней в году = <данные изъяты> руб.
Подлежит удовлетворению исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Госпошлина истцом уплачена в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.
Следовательно, подлежит взысканию в пользу истца: <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ляшевского В.В. к Бабаджаняну В.М. о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать в пользу Ляшевского В.В. с Бабаджаняна В.М. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. сумма займа, <данные изъяты> руб. проценты за пользование денежными средствами и <данные изъяты> руб. госпошлина.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд.
Председательствующий
Решение изготовлено в окончательной форме 02.03.2011.