Дело №2-90/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года р.п.Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Иващенко А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шербакульского районного отдела судебных приставов УФССП России по Омской области к Лорешу В.В. об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Шербакульский РО СП УФССП России по Омской области обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком № <адрес> Омской области о взыскании алиментов в размере <данные изъяты> от всех видов заработной платы или иного дохода должника Лореша В.В. в пользу Водневской (Лореш) О.В. возбуждено исполнительное производство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем составляет <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства и имущество, за счет которых можно было бы исполнить требования исполнительного документа. Вместе с тем, Лореш В.В. имеет в собственности <данные изъяты> долю от земельного участка общей площадью <данные изъяты> га, расположенного в границах <адрес> сельского округа Шербакульского района Омской области с кадастровым №. Данный участок находится в аренде у <данные изъяты> на основании договора аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателей от ДД.ММ.ГГГГ. Просит вынести решение об обращении взыскания на принадлежащий должнику Лорешу В.В. указанный земельный участок.
В судебном заседании исполняющий обязанности заместителя начальника Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области Рееб Д.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в нем, просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик Лореш В.В. исковые требования признал полностью.
Третье лицо Водневская О.В. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором поддерживает исковые требования Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области к Лорешу В.В. об обращении взыскания на земельный участок.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законы, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Омской области вынесен приказ о взыскании с Лореша В.В. в пользу Лореш О.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., в размере одной четвертой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ Шербакульским РО СП УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лореша В.В. по исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей (л.д.4).
Из актов, составленных судебным приставом-исполнителем Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства Лореша В.В. по адресу: <адрес> имущества, подлежащего описи и аресту не обнаружено.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Омская область, Шербакульский район, в границах <адрес> сельского поселения, кадастровый №.
Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 1999 года N 12-П). Исходя из этого применительно к рассматриваемым правоотношениям положение статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано как игнорирующее законные интересы кредитора.
По смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства перед ним, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что требует… принятия необходимых мер по обеспечению его реализации (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П и от 14 июля 2005 года N 8-П).
Вместе с тем, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), необходимо исходить из конституционной обязанности Российской Федерации как социального государства заботиться о благополучии своих граждан, сохраняя им условия для нормального существования, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).
Условия и порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий, закреплены в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Установив в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, стремясь сохранить должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, предусмотрено исключение из этого правила, в силу которого на определенные федеральным законом виды имущества должника взыскание обращено быть не может (ст.79 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии со статьей 79 названного Федерального закона при исполнении исполнительных документов взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Данное положение находится в системной связи со статьей 24 ГК Российской Федерации, закрепляющей ответственность гражданина по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Соответственно, статья 446 ГПК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Таким образом гражданину-должнику предоставляется имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной (Постановление Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П).
Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности Лореша В.В. имеется земельный участок сельскохозяйственного назначения (<данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности), расположенный по адресу: Омская область, Шербакульский район, в границах <адрес> сельского поселения, кадастровый №.
Законодательством предполагается недопустимость распространения в рамках исполнительного производства обращения взыскания на земельные участки, являющиеся основным источником существования гражданина-должника и лиц, находящихся у него на иждивении. Суду не представлено доказательств, что указанный земельный участок является единственным источником дохода семьи должника. В соответствии с положением ст. 446 ГПК РФ земельный участок, принадлежащий ответчику, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Кадастровая стоимость земельного участка (<данные изъяты> доли), находящегося в собственности Лореша В.В. составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждено кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> руб. : <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.). Стоимость земельного участка является соразмерной сумме задолженности Лореша В.В. перед взыскателем.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов.
Ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком - при признании ответчи¬ком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении за¬явленных требований (ст.173 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, учитывая, что собственник вышеназванного земельного участка Лореш В.В. имеет неисполненные обязательства перед взыскателем Водянской О.В., учитывая признание иска ответчиком, требования Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Обратить взыскание на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий Лорешу В.В., расположенный по адресу: Омская область, Шербакульский район, <адрес> сельское поселение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: О.В.Забелина
Решение в окончательной форме изготовлено 12 апреля 2011 года.