дело № 2-568/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) 30 августа 2012 г. р.п. Шербакуль Омской области Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Семенко В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кирсановой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту ООО ИКБ «Совкомбанк», «Банк», «кредитор») в лице представителя по доверенности Дегтярева Т.П. обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кирсановой О.В. (Заемщик, Ответчик) был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму ХХ коп., на срок Х месяцев, под Х% годовых. ООО ИКБ «Совкомбанк» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику ХХ коп. Заемщик обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с графиком платежей. В период пользования кредитом в счет погашения задолженности ответчиком было внесено ХХ рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредиту составляет ХХ руб., из которых: ХХ руб. - сумма основного долга; ХХ руб. - сумма начисленных, но неуплаченных процентов; Х руб. - штрафные санкции за неуплату основного долга, Х руб. - штрафные санкции за неуплату процентов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб., всего взыскать ХХ руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражений не высказал. Ответчик Кирсанова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» (кредитор) и Кирсанова О.В. (заемщик) заключили кредитный договор № на основании заявления-оферты заемщика, в соответствии с которым, банк обязался предоставить кредит в размере ХХ руб. с процентной ставкой за пользование кредитными ресурсами Х% годовых, на срок Х месяцев ( л.д. 14-15). Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ, предоставив кредит в указанном размере (л.д. 12). На момент обращения в суд с иском обязательство заемщиком надлежащим образом не исполнено, задолженность по основной сумме долга составляет ХХ руб. (л.д. 7). Таким образом, применительно к изложенному выше и положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы просроченной части кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям заключенного кредитного договора процентная ставка установлена в размере Х % годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с графиком гашения. В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному истцом расчету, подлежащая взысканию задолженность по уплате процентов, составляет ХХ руб. ( л.д.9). По условиям заключенного кредитного договора, на заемщика за просрочку платежей начисляются штрафные санкции. По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штрафные санкции составляют: по основному долгу - Х руб., по процентам - Х руб. (л.д.7-9). Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, тот факт, что подлежащие уплате штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств (штрафные санкции установлены в размере 120% (л.д.15), суд снижает их до Х руб. и Х руб. соответственно. В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно платежному поручению № (л.д. 6) истец оплатил госпошлину в сумме Х руб. Руководствуясь ст.ст.233- 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Кирсановой О.В. удовлетворить частично. Взыскать с Кирсановой О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ копеек - основной долг, ХХ копеек - сумма неуплаченных процентов, Х рублей - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга, Х рублей - сумма штрафных санкций за просрочку уплаты процентов, а всего ХХ копеек. Взыскать с Кирсановой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ копейки. В остальной части исковых требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Е.П. Головань Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2012 г.