Дело № 2-640/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2012 г.                                  р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Головань Е.П.

при секретаре Семенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коваленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Коваленко И.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Коваленко И.В., ответчику был предоставлен кредит на сумму ХХ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Коваленко И.В. заключен договор залога, в соответствии с которым Коваленко И.В. передала Банку автомобиль. Стороны оценили предмет залога в сумме ХХ рублей.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.

Сумма задолженности Коваленко И.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХ копейки, из которых: текущий долг по кредиту - ХХ копейка; срочные проценты на сумму текущего долга ХХ копейки, долг по погашению кредита (Просроченный кредит) - ХХ копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты) - ХХ копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - ХХ копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - ХХ копеек.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Коваленко И.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ копейки. Просит также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере ХХ рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХ коп.

Представитель истца по доверенности Самойленко С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коваленко И.В., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений на иск не представлено.

Представитель ответчика Коваленко И.В. адвокат Крицкий В.К., привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал удовлетворить требования истца.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу части 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Коваленко И.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХ рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке Х% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> перечислив денежные средства на счет заемщика по учету вклада до востребования №, а затем на счет продавца автомобиля, что подтверждается заявлением на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что за пользование кредитом в течение срока, определенного п.1.1.2 настоящего договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита (п.4.2 кредитного договора). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки, установленной в п. 1.1.3 настоящего договора и количества дней процентного периода. (п. 4.3 кредитного договора).

Согласно п. 5.1 кредитного договора, заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа Х копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Обязанность заемщика по погашению задолженности считается выполненной с момента зачисления денежных средств на соответствующие доходные и ссудные счета.

Судом установлено, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ допускались просрочки исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентам, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил.

Представитель ответчика адвокат Крицкий В.К. каких-либо расчетов в обоснование возражений по иску суду не представил.

Поскольку ответчиком систематически допускались нарушения срока возврата кредита, процентов, в адрес последнего места жительства Коваленко И.В. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена Претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно исковым требованиям общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ХХ копейки.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, суд пришел к выводу, что расчёт является верным.

Анализируя вышеуказанные нормы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, возвращение задолженности с начисленными процентами в установленный договором срок, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с Коваленко И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ копейки.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения кредитных обязательств Заемщика перед Банком был заключен договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного договора Залогодатель (Коваленко И.В.) предоставил Залогодержателю (Банку) - автомобиль марки <данные изъяты>

Факт покупки транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается заявлением и выпиской на перевод денежных средств на счет продавца автомобиля (л.д. 16-17).

Согласно п. 2.1 договора залога стороны оценили предмет залога в сумме ХХ рублей.

Пунктами 15, 17 договора залога предусмотрено, что взыскание на предмет залога для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случае, если не будет удовлетворено требование Банка о досрочном исполнении Залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ответу на запрос суда Межмуниципального отдела МВД России «Шербакульский» ОГИБДД по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован на имя Коваленко И.В..

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами залогодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Учитывая, что ответчиком Коваленко И.В. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащее, требование Банка о досрочном исполнении возврате кредита не исполнено, суд считает требование Банка об обращении взыскания на предмет залога обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно отчета об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «<данные изъяты>», средняя рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет ХХ рублей.

Со стороны ответчика, её представителя доказательств иной рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме ХХ коп., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Коваленко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Взыскать с Коваленко И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХ копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере Х копейки.

Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащее Коваленко И.В. на праве собственности транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Шербакульский районный суд Омской области.

Судья      подпись                             Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 28.09.2012