Именем Российской Федерации 10 октября 2012 года р.п.Шербакуль Омской области У с т а н о в и л: ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на следующее. Между Филиалом ООО «Росгосстрах» в Омской области и ФИО1 был заключен договор страхования имущества жилого дома по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, возгорание жилого дома. Согласно документам МВД указанный страховой случай произошел вследствие умышленных действий Хусаинова С.Ш., - поджог. В результате страхового случая застрахованному имуществу был причинен материальный ущерб. Поскольку данное имущество было застраховано в ООО «Росгосстрах», Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере ХХ рублей. На основании ст. ст.965, 1064 ГК РФ просит взыскать с Хусаинова С.Ш. ХХ рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере ХХ рублей. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты> № <адрес>. О времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, письменный отзыв не представил. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В судебном заседании установлено, что между Филиалом ООО «Росгосстрах» в Омской области и ФИО1 был заключен договор страхования имущества серия №, согласно которому застрахован жилой дом по адресу: <адрес>, страховая сумма ХХ рублей (л.д. 11-12). Согласно акту № произошел страховой случай - пожар, дата страхового случая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). ООО «Росгосстрах», как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения страхователю ФИО1 в целях исполнения условий договора страхования имущества в сумме ХХ рублей (л.д.50). Приговором <данные изъяты> районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Хусаинов С.Ш. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на Х года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Хусаинов С.Ш. обвинялся в уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекших причинение значительного ущерба, совершенных путем поджога, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около ХХ минут, Хусаинов С.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на уничтожение и повреждение чужого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находящегося в нем имущества, принадлежащего ФИО1, свободным доступом прошел в помещение зала вышеуказанного дома, где умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, из мести, облил себя принесенным с собой бензином, поджег себя спичками, отчего произошло воспламенение внутри помещения дома. В результате последовавшего за действиями Хусаинова С.Ш. пожара было повреждено имущество, принадлежащее ФИО1: жилой дом на общую сумму ХХ рублей; иное имущество, всего на общую сумму ХХ рублей. Этим же приговором с Хусаинова С.Ш. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскано ХХ рублей. Судебная коллегия по уголовным делам Омского областного суда ДД.ММ.ГГГГ изменила приговор в части разрешения гражданского иска, снизив сумму ущерба с учетом уже выплаченных ФИО1 страховых сумм. Размер взыскания с Хусаинова С.Ш. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением снижен до ХХ руб. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования, является Хусаинов С.Ш., вина которого установлена вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> районного суда Омской области, истец ООО «Росгосстрах» имеет право на возмещение в порядке суброгации понесенных им расходов, с указанного лица, в пределах произведенной выплаты ФИО1 в размере ХХ руб., а потому требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере ХХ рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Хусаинова С.Ш. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Хх копеек в счет возмещения расходов, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: О.В.Забелина Решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2012 года.