Дело № 12-11/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

2 мая 2012 года                                                                                р.п.Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., при секретаре Коньковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелковой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шелковой Т.А. назначено административное наказание - административный штраф в размере ХХ рублей, за правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции.

А именно, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ, в ХХ мин. в <адрес>, работая продавцом в магазине «<данные изъяты>», продала несовершеннолетнему ФИО4 коктейль «Ягуар» с содержанием этилового спирта 7%.

Заявитель Шелковая Т.А. обратилась в Шербакульский районный суд Омской области с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить поскольку она не получила на руки копию протокола об административном правонарушении, что влечет нарушение ее прав. Также, мировым судьей не выяснялось, владеет ли она русским либо иным языком. Кроме того, в постановлении мирового судьи неверно указана дата его вынесения: правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, а постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель Шелковая Т.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в телефонограмме просит рассмотреть жалобу без ее участия, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, заслушав в судебном заседании свидетеля ФИО5, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ запрещена розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Федеральным законом от 18.07.2011 N 281-ФЗ в подп. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О Государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" внесены изменения, согласно которым с 1 июля 2012 г. под алкогольной продукцией следует понимать пищевую продукцию, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством РФ.

Факт продажи Шелковой Т.А. несовершеннолетнему покупателю алкогольной продукции коктейля «Ягуар» подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что Шелковая Т.А. продала коктейль «Ягуар» с содержанием этилового спирта 7% несовершеннолетнему ФИО4 (л.д.4); объяснением Шелковой Т.А. (л.д.5), актом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим факт продажи коктейля «Ягуар» продавцом Шелковой Т.А. покупателю ФИО4 (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия (л.д.10-13): объяснением ФИО4, опрошенного в присутствии матери ФИО6 (л.д.7); объяснениями ФИО7, ФИО8 (л.д.8,9).

Из постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шелковая Т.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст.14.16 КоАП РФ признала полностью (л.д.21).

Свидетель ФИО5, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что им и участковым уполномоченным полиции ФИО9 был обнаружен и зафиксирован факт продажи в магазине «<данные изъяты>» <адрес> продавцом Шелковой Т.А. несовершеннолетнему покупателю ФИО4 коктейля «Ягуар» ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, действия Шелковой Т.А. верно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание мировым судьей назначено с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушений, и соответствует тяжести совершённого проступка.

Довод жалобы о том, что Шелковая Т.А. не получала копию протокола об административном правонарушении опровергается материалами дела. Так, на л.д.4 имеется протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются подписи лица, в отношении которого протокол составлен, о том, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены, с содержанием протокола Шелковая Т.А. ознакомлена, копию протокола получила.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей правонарушителю были разъяснены в соответствии с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись Шелковой Т.А. (л.д.18).

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шелковой Т.А. вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подписка о разъяснении прав Шелковой Т.А. давалась ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении наказания Шелковая Т.А. также получила ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, материал об административном правонарушении направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении дела к рассмотрению вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что указанная в постановлении мирового судьи дата ДД.ММ.ГГГГ является опиской, исправление которой не повлечет отмену или изменение постановление суда.

         Таким образом, оспариваемый судебный акт принят с учетом обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому подлежит оставлению без изменения.

         На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Шелковой Т.А. по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Уточнить дату вынесения постановления мировым судьей судебного участка № <адрес>, - считать датой вынесения постановления по делу об административном правонарушении № в отношении Шелковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись                                     О.В.Забелина