Дело № 12-10/2012 Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 14 мая 2012 г. р.п.Шербакуль Омской области Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пилевина В.В., при секретаре Коньковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Дилер» Пилевина В.В., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении директор ООО «Дилер» Пилевин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание - административный штраф в размере ХХ рублей. А именно, Пилевин В.В. признан виновным в том, что в установленный срок не представил государственному инспектору Шербакульского района по пожарному надзору информацию, необходимую для проведения проверки требований пожарной безопасности объектов ООО «Дилер». Заявитель Пилевин В.В. обратился в Шербакульский районный суд Омской области с жалобой на вышеназванное постановление мирового судьи и просит его отменить по тем основаниям, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено за пределами срока привлечения лица к административной ответственности: правонарушение фактически совершено ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении составлен в нарушение сроков, установленных КоАП РФ, истребуемые документы должны быть предоставлены до ДД.ММ.ГГГГ, а протокол составлен только ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в постановлении мирового судьи неверно указан срок обжалования, что повлекло нарушение права заявителя на обжалование. Кроме того, в постановлении мирового судьи неверно указаны реквизиты для уплаты штрафа, что делает невозможным произвести его уплату. В судебном заседании Пилевин В.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объёме, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Изучив дело об административном правонарушении, заслушав заявителя, суд приходит к следующему. Статьей 19.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Главным государственным инспектором Шербакульского района по пожарному надзору Ю.И.Чернявским вынесено распоряжение о проведении плановой проверки ООО «Дилер», задачей которой является контроль соблюдения обязательных требований пожарной безопасности (л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дилер» направлено уведомление о проведении плановой проверки, а также предложено представить необходимые для проверки документы (л.д.9). Срок предоставления документов указан ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку документы не были предоставлены в указанный срок, а также в срок проведения проверки, которая должна быть окончена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору Двоян С.С. ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ООО «Дилер» уведомление о явке Пилевина В.В. для составление протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Уведомление получено Пилевиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). По общему правилу протокол об административных правонарушениях должен быть составлен немедленно после выявления (должностным лицом, которое вправе составить протокол) административного правонарушения (ст.28.5 КоАП РФ). Верховный Суд РФ разъяснил, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Пилевин В.В. для составления протокола об административном правонарушении не явился,копия протокола Пилевину В.В. направлена почтой (л.д.16). Протокол по делу об административном правонарушении составлен в отношении должностного лица Пилевина В.В. ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ - в пределах срока давности, установленного статьей 4.5.КоАП РФ. Несоблюдение установленного срока составления протокола об административном правонарушении не является достаточным основанием для признания незаконным постановления по делу об административном правонарушении, поскольку этим протоколом подтверждается факт правонарушения и он также составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ. В данном случае судом установлено и материалами дела подтверждается факт совершения Пилевиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ. Доводы жалобы о неверном указании срока обжалования постановления, неверное указание реквизитов для перечисления штрафа не могут повлиять на конечные выводы суда, не привели к неправильному разрешению дела и не могут повлечь отмену постановления по делу об административном правонарушении. Гарантированное КоАП РФ право участника административного производства на обжалование постановление по делу об административном правонарушении реализовано Пилевиным В.В. в настоящем судебном заседании. Срок на подачу жалобы им не нарушен, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении вручена ему под расписку лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка в справочном листе дела. Иных данных о вручении под расписку обжалуемого постановления, направлении постановления почтой в установленный законом срок, материалы дела не содержат. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Пилевина В.В. по ст. 19.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья: подпись О.В.Забелина