РЕШЕНИЕ

26 июля 2012 г.                             р.п. Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Дробот М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием помощника прокурора Шербакульского района Шаймардановой Е.Е., начальника отдела - старшего судебного пристава Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области Шевнина В.А. и физического лица Мора Ю.Н. рассмотрел протест прокурора Шербакульского района Омской области на постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела - старшего судебного пристава Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес>, о взыскании алиментов с Мор Ю.Н..

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела - старшего судебного пристава Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области Мор Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ХХ рублей, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вручено Мор Ю.Н. график явки и требования о предоставлении документов, подтверждающих оплату алиментных платежей, каждый 2-ой и 4-ый четверг ежемесячно к судебному приставу - исполнителю по адресу: р.п. Шербакуль ул. Ленина д. 120. ДД.ММ.ГГГГ установлено, что требования не исполнены, должник на прием не являлся, документов, подтверждающих оплату алиментных платежей, не предоставлял.

Прокурор Шербакульского района Омской области, не соглашаясь с принятым постановлением, направил в районный суд протест, в которой указал, что не установлено событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области Милашенко О.А. в отношении Мора Ю.Н. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, возбуждено уголовное дело. Данный факт свидетельствует о том, что Мор Ю.Н. не уплачивает алиментные платежи, в связи с чем, не мог предоставить запрашиваемые судебным приставом-исполнителем документы, подтверждающие оплату алиментных платежей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мор Ю.Н. находился в здании Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области по адресу: р.п.Шербакуль, ул.Ленина. 120, где был допрошен в качестве подозреваемого по указанному выше уголовному делу. Указанный факт исключает то обстоятельство, что Мор Ю.Н. не явился на прием к судебному приставу-исполнителю по указанному в требовании адресу.

В судебном заседании прокурора Шербакульского района Омской области Шаймарданова Е.Е. поддержала протест.

Начальник отдела - старший судебный пристав Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области Шевнин В.А. в судебном заседании не согласился с доводами протеста и объяснил, что предпринятые меры административного воздействия дали свои результаты, должник устроился на работу и будет оплачивать алименты. Требование было предъявлено с целью контроля по исполнению обязанности по выплате алиментов на содержание ребенка.

Мор Ю.Н. объяснил, что являлся почти каждый день к приставу-исполнителю, но с ним никто не беседовал, нигде он не расписывался.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АПН при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обстоятельства дела, установленные оспариваемым постановлением, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы.

Так, согласно материалам дела (л.д. 28 -30), ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области Рееб Д.И. было выставлено требование должнику по исполнительному производству о взыскании алиментов Мору Ю.Н.: незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю следующие сведения:

1. Место работы, наличие трудового договора;

2. Адрес места жительства и адрес регистрации;

3. Наличие дополнительного заработка или иного дохода;

4. Сведения об имуществе, находящемся в собственности;

5. Сведения о имущественных правах, в том числе: праве требования к третьим лицам, праве аренды недвижимого имущества, праве на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, а также иных правах;

6. Наличие домашнего телефона, его номер;

7. Наличие сотового телефона, номер сотового телефона, а также данные оператора, обслуживающего этот номер.

До предоставления информации о трудоустройстве, а также предоставления документов, подтверждающих оплату алиментных платежей, являться к судебном приставу-исполнителю по адресу: р.п.Шербакуль, ул.Ленина, 120, согласно предоставленному графику. Согласно графику Мор Ю.Н. должен являться в службу судебных приставов-исполнителей каждый второй и четвертый четверг месяца.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мор Ю.Н. обязан был явиться ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из графика видно, что эту обязанность Мор Ю.Н. не исполнил.

Довод Мор Ю.Н. о том, что он являлся каждый день, является не убедительным, поскольку опровергается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Частью 1 статье 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства.

Юридическая оценка действиям Мор Ю.Н., данная в принятом постановлении, соответствует требованиям приведенной нормы права и положениям действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 12 федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 названного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п. 1);

запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (п. 2);

давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах (п. 4);

запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию (п. 11);

совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17).

Из содержания приведенной нормы вытекает, что перечень исполнительных действий не являются исчерпывающим, что обуславливает правомерность предъявления судебным приставом-исполнителем применения иных исполнительных действий, какими по настоящему делу являются требования о явке и представлении документов.

Доводы автора протеста о том, что Мор Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ находился в здании районного отдела УФССП, не могут являться основанием для освобождения от ответственности, поскольку в это время Мор Ю.Н. находился на допросе в качестве подозреваемого. После окончания допроса Мор Ю.Н. свою обязанность по явке к судебному приставу-исполнителю в этом же здании не исполнил.

При принятии постановления не установлено нарушение норм процессуального права. Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела - старшего судебного пристава Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области по делу об административном правонарушении в отношении Мора Ю.Н. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ без изменения, а протест прокурора Шербакульского района без удовлетворения.

Судья