Дело 12-23/2010
РЕШЕНИЕ
21 октября 2010 г. р.п. Шербакуль Омской области
Судья Шербакульского районного суда Омской области Дробот М.С., при секретаре Недвецкой Л.Л., с участием помощника прокурора Шербакульского района Вырва Е.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соломиной Е.В., ответственного секретаря комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шербакульского муниципального района Гришиной Т.В. рассмотрел протест прокурора Шербакульского района на постановление от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шербакульского муниципального района о привлечении Соломина Е.В. к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шербакульского муниципального района Соломина Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КОАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут её сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения в лесопосадке южнее <адрес> Шербакульского района Омской области распивал спиртосодержащий напиток коктейль «Blaser» с содержанием этилового спирта 9% в количестве 3 бутылок объемом 1,5 литра каждая.
<адрес> направил протест, ссылаясь на незаконность принятого постановление по тем основаниям, что место совершения правонарушения лесопосадка южнее <адрес> не является общественным местом.
В судебном заседании помощник прокурора Шербакульского района Вырва Е.А. доводы протеста поддержала.
Соломина Е.В. объяснила, что её сын распивал коктейль в лесу с друзьями.
Ответственный секретарь комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шербакульского муниципального района Гришина Т.В. считает, что лесопосадка является общественным местом, где могут находится посторонние люди.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности доводов протеста.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КОАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
При принятии постановления не соблюдены материальные требования норм права.
Статьей 20.22 КОАП РФ предусмотрена ответственность родителей за распитие несовершеннолетними пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах.
Из буквального толкования приведенной диспозиции статьи следует, что ответственность может наступать за употребление спиртосодержащих напитков несовершеннолетним только в местах, где имеются скопления посторонних граждан.
Выводы в постановлении об отнесении лесопосадки к категории общественных мест не подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении. Из объяснений Соломиной Е.В. следует, что сын распивал спиртосодержащие напитки вместе с друзьями в лесопосадке, общественных мероприятий в лесопосадке при этом не проводилось. При таких обстоятельствах доводы протеста являются обоснованными.
Согласно 1. ст. 30.7 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку для определения обстоятельств наличия критериев общественного места при распитии спиртосодержащих напитков необходимо исследование дополнительных доказательств, то протест подлежит удовлетворению, а постановление отмене.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Протест прокурора Шербакульского района удовлетворить.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Шербакульского муниципального района по делу об административном правонарушении в отношении Соломина Е.В. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Шербакульского муниципального района.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд.
Копию постановления направить прокурору Шербакульского района, в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Шербакульского муниципального района и физическому лицу.
Судья