Дело № 12-26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение о прекращении дела об административном правонарушении

25 сентября 2012 года                                                                               р.п.Шербакуль Омской области                                                                                                            

Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., при секретаре Коньковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Киливник А.А. на определение о прекращении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» И.В. Приходченко,

У С Т А Н О В И Л:

Определением ст.госинспектора ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» И.В.Приходченко прекращено дело об административном правонарушении в отношении Лопатьева С.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В указанном определении установлены следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ около ХХ минут у магазина «Ш», расположенного в <адрес>, произошел наезд автомобиля ХХ, гос.знак № под управлением Лопатьева С.А. на пешеходов ФИО1, Киливник А.А.. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила телесные повреждения в виде ушиба стопы, пешеход Киливник А.А. получила телесные повреждения в виде ушиба голени. Согласно актов судебно-медицинского освидетельствования №, № от ДД.ММ.ГГГГ пешеходы ФИО1 и Киливник А.А. получили телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. В связи с указанным, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Лопатьева С.А. прекращено, Лопатьев С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Киливник А.А. обратилась в Шербакульский районный суд Омской области с жалобой на данное определение, просит признать его незаконным, поскольку до настоящего времени лечение не окончено, намерена в дальнейшем возместить затраты на лечение за счет виновного лица.

В судебном заседании Киливник А.А. жалобу поддержала, доводы повторила. Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении просит отменить, с тем, чтобы решить вопрос о виновности Лопатьева С.А..

Лопатьев С.А. в судебном заседании с жалобой не согласился, считает, что определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении законно и обоснованно.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материал о прекращении дела об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства. При этом, если допущенное нарушение повлекло последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, то он привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 12.24. Если же здоровью потерпевшего был причинен вред средней тяжести - то ответственность наступает по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Понятия легкого или средней тяжести вреда здоровью даются в примечании к статье. Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522.

В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Статьей 24.5 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у Киливник А.А. обнаружены повреждения: ушибы мягких тканей обеих голеней. Давность образования повреждений незадолго до поступления в ЦРБ. Механизм образования повреждений - воздействие тупого твердого предмета. Образование повреждений в момент ДТП при соударении с бампером легкового автомобиля не исключается. Повреждения вреда здоровью не причинили.

Таким образом, поскольку должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, им обоснованно принято решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, производство по делу об административном правонарушении прекращено определением, тогда как надлежало вынести постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку именно такой процессуальный документ может быть вынесен по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, в определении о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Лопатьева С.А. указано, что прекращено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, Лопатьев С.А., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указание о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ следует исключить, поскольку в действиях Лопатьева С.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, а по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Лопатьева С.А. составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время принято решение о лишении его права управления транспортным средством на срок 1 г. 8 мес., о чем пояснил в судебном заседании Лопатьев С.А..

В данной части обжалуемое определение следует изменить, указав о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лопатьева С.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку о наличии либо отсутствии в его действиях состава данного правонарушения решался вопрос ст. госинспектором ОГИБДД.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, определены должностным лицом верно, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену определения о прекращении дела об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Лопатьева С.А. прекращено, изменить, указав в резолютивной части о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Лопатьева С.А. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В остальной части данное определение оставить без изменения, а жалобу Киливник А.А., - без удовлетворения.         

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья:                                                                       О.В.Забелина