Дело № 5-1/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 14 марта 2012 года р.п.Шербакуль Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., при секретаре Коньковой Е.И., с участием Николаева В.В., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Николаева В.В., <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории Шербакульского лицея по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, имеющему преимущество при движении, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ. В результате ДТП ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. В судебном заседании Николаев В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердила. Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения легкого вреда здоровья, то действия виновного подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и дополнительной квалификации по другой статье (части статьи) гл. 12 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение соответствующих правил, не требуют. Однако из материалов дела усматривается, что по данному факту нарушения п.8.3 ПДД РФ, согласно которому, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, постановлением должностного лица органа ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» Николаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ и указанное постановление вступило в законную силу (л.д.24, 28). Несмотря на указание в постановлении по делу об административном правонарушении на ст.12.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что административное правонарушение совершено Николаевым В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, а в постановлении допущена описка. Так, в установочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Николаев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <адрес> не выполнил требование ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, при выезде с прилегающей территории Шербакульской школы-лицея, чем нарушил п.8.3 ПДД. Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении предусмотрено статьей 12.18 КоАП РФ, тогда как ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно имеющемуся в материалах дела заключению, в крови Николаева В.В. этиловый алкоголь не обнаружен (л.д.19,20). Кроме того, в списке нарушений (л.д.28) имеется ссылка на факт вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления именно по ст.12.18 КоАП РФ. Согласно с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, привлекаемым к административной ответственности, постановления о назначении административного наказания, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. При наличии уже вынесенного в отношении водителя постановления о назначении административного наказания по ст. 12.18 КоАП РФ, вступившего в законную силу последующее привлечение его к административной ответственности за данное правонарушение по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ исключается в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП, согласно которой никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Действия Николаева В.В. не образуют множественности административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.18 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, следовательно, одновременное привлечение его к административной ответственности на основании указанных норм нарушало бы важный принцип, закрепленный ч.5 ст.4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении в отношении Николаева В.В. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ прекратить в связи наличием вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: О.В.Забелина