Дело № 5-12/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 8 октября 2012 года р.п.Шербакуль Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., при секретаре Коньковой Е.И.,с участием Долгопола В.Н., потерпевшей ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Долгопола В.Н., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ХХ минут Долгопол В.Н., управляя автомобилем ХХ, государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге Полтавка-Шербакуль, на ХХ км, допустил наезд на пешехода ФИО4, в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Долгопол В.Н. нарушил ПДД, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании Долгопол В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, Обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что вышла на дорогу остановить автомобиль с целью попросить помощи, так как в автомобиле, в котором она ехала, спустило колесо. Ехавший по дороге автомобиль не остановился, сбил ее, она потеряла сознание. Рассмотрев материал об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях Долгопола В.Н. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего. Суд полагает, что Долгопол В.Н. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, согласно которому,водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, Долгопол В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что является нарушением п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Вина Долгопола В.Н. подтверждается его собственными объяснениями, протоколом об административном правонарушении № (л.д.2), схемой места происшествия (л.д.20), протоколом осмотра места происшествия (л.д.17-19), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), согласно которому у ФИО4 повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, множественных ушибов, ссадин головы, ног, туловища, ушиба мягких тканей грудной клетки, закрытой травмы поясничного отдела позвоночника, закрытого перелома медиального мыщелка правой большеберцовой кости без смещения, гемартроза правого коленного сустава квалифицируются как средний вред здоровью по признаку расстройства его на срок свыше 21 дня. С учетом того, что к Долгополу В.Н., не имеющему права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п.6) ч.1ст.4.3 КоАП РФ). Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Долгопола В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ХХ рублей. В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению в местный бюджет, реквизиты: КБК: 18811630000010000140; расчетный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК: 045209001; Наименование получателя: УФК РФ по Омской области (УВД по Омской области); ИНН: 5503026780; КПП: 550301001; Код ОКАТО: 52259551000. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления. Судья: О.В.Забелина