Дело № 1-29 (2012 г.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2012 года        р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора прокуратуры Шемышейского района Мараева Е.А.,

подсудимого Муливанова В.А.,

защитника Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер,

при секретаре Алемаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муливанов В.В. - <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Муливанов В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, управляя автомобилем марки УАЗ-31514 государственный регистрационный знак Номер, на основании путевого листа Номер выданного филиалом ФГУП «Почта России», следовал по автодороге Городище- Шемышейка. На 27600 метре автодороги, расположенного в 1000 метрах от моста через реку «Сура», в сторону р.п. Шемышейка, проходящей по территории Шемышейского района, Пензенской области, следуя в направлении р.п. Шемышейка, Муливанов В.А. в 14 часов 30 минут поставил автомобиль на стоянку, на участке автодороге Городище - Шемышейка, где имеется уклон проезжей части 12%, и в нарушении п.1.5. ч.1 Правил дорожного движения, (обязывающий участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вред), в нарушении п. 12.8 Правил дорожного движения РФ, (водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самостоятельное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя), покинув место водителя, включив работоспособную стояночную тормозную систему, однако не принял мер исключающих самопроизвольное движение транспортного средства под уклон, не выключил двигатель автомобиля, не включил передачу, не установил противооткатные устройства под колеса, в результате чего произошло самопроизвольное движение данного автомобиля задним ходом, в результате чего произошел наезд на пешехода ФИО5, находящегося позади автомобиля, которого прижало задней частью машины к автомашине марки ГАЗ- 3173410 государственный регистрационный знак Номер, находящегося на расстоянии примерно 15 метров сзади автомашины марки УАЗ.

В результате неосторожных преступных действий водителя Муливанова В.В., пешеходу ФИО5, были причинены следующие телесные повреждения: закрытый двухсторонний, многооскольчатый перелом седалищных и лонных костей с нарушением целостности тазового кольца, которые повлекли вред здоровью опасный для жизни человека, и расценивающийся как тяжкий вред здоровья.

      В подготовительной части судебного заседания оглашено поступившее в суд ходатайство потерпевшего ФИО5, неявка которого, в судебное заседание, в связи с отдаленностью места проживания, признана судом уважительной, о прекращении производства по делу, так как Муливанов В.А. загладил причиненный им вред, полностью возместил ущерб, он с ним примирился и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Муливанов В.А., защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что с потерпевшим ФИО5 подсудимый примирился, загладил причиненный потерпевшему вред и претензий к нему потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Муливанова В.А. на основании ст.25 УПК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести и он примирился с потерпевшим.

Муливанов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что вину в содеянном Муливанов В.А. признал, между ним и потерпевшим ФИО5 достигнуто примирение, подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшему вред, преступление небольшой тяжести подсудимым совершено впервые, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, потерпевший претензий к нему не имеет, в связи с этим суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Муливанова В.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

                      Руководствуясь ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Муливанова Владимира Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Муливанову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления направить Муливанову В.А., потерпевшему ФИО5, прокурору Шемышейского района Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.

Председательствующий: