Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием истцов Евсеевой Л.П., Евсеева А.В., ответчицы Раваевой Н.Н., при секретаре Русяевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Любовь Петровны, Евсеева Андрея Владимировича к Раваевой Наталии Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Евсеева Л.П., Евсеев А.В. обратились в суд с иском к Раваевой Н.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы Пензенской области, Евсеева Л.П. и Евсеев А.В. являются собственниками 1/2 доли каждый квартиры Номер, состоящей из двух жилых комнат общей площадью 42,9 м^2, расположенной в жилом доме Номер по Адрес, в которой они проживают. Евсеев А.В. Дата зарегистрировал брак с Евсеевой Н.Н. Ответчица зарегистрирована в указанной квартире Дата. Дата брак Евсеева А.В. с Евсеевой Н.Н. был расторгнут и с этого времени ответчица членом его семьи не является и в принадлежащей истцам квартире не проживает. В 2010 году Евсеева Н.Н. вступила в брак с ФИО1 и проживает совместно с ним, однако отказывается сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы Евсеева Л.П. и Евсеев А.В. просят прекратить производство по данному делу в связи с тем, что они отказываются от заявленных ими требований, поскольку их требования ответчицей Раваевой Н.Н. удовлетворены в полном объеме.

Ответчица Раваева Н.Н. не возражает прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истцов от заявленных ими требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, от Управления Федеральной миграционной службы России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, разрешение спора оставляет на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, заявление истцов, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом Евсеевой Л.П. и Евсееву А.В. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Отказ Евсеевой Л.П. и Евсеева А.В. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Евсеевой Любовь Петровны, Евсеева Андрея Владимировича от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Евсеевой Любовь Петровны, Евсеева Андрея Владимировича Раваевой Наталие Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Возвратить Евсеевой Любовь Петровне уплаченную ею согласно чеку-ордеру от 24 сентября 2010 года государственную пошлину в размере 200 /двести/ рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение десяти дней.

Судья: О.В. Аблаева