Дело№2-214 (2010) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 ноября 2010года р.п.Шемышейка Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А. с участием: истца Яфарова Ф.Х., ответчика Панкина Н.А., при секретаре Тузуковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яфарова Ферида Ханяфиевича к Панкину Николаю Александровичу о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Яфаров Ф.Х. обратился в суд с иском о взыскании с Панкина Н.А. суммы долга в размере 55000 рублей процентов предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Панкин Н.А. ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ долг в сумме 55000 рублей и уплатить проценты, однако в оговоренный срок не исполнил обязательств по возврату занятых денег. Истец Яфаров Ф.Х. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, пояснив, что Панкин неоднократно брал у него деньги в долг, о чем составлял простые расписки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий долг составил 55000 рублей, о чем Панкин Н.А. написал расписку, взяв обязательство возвратить всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 0,5% в день. С целью надлежащей фиксации обязательств ответчика, его подпись на расписке была заверена в <адрес> у нотариуса. Однако до настоящего времени, Панкин Н.А. долг не возвратил и проценты за пользование деньгами не уплатил. Просит удовлетворить иск в заявленном размере и также взыскать с ответчика судебные расходы. Ответчик Панкин Н.А. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что в августе 2008 года взял у истца в долг лишь семь тысяч рублей. Расписку с обязательством возвратить 55000 рублей и уплатить проценты, написал у нотариуса под принуждением со стороны ответчика и его знакомых. Согласен на взыскание с него в пользу истца семи тысяч рублей. Заслушав объяснения истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как видно из представленной Яфаровым Ф.Х. расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ Панкин Николай Александрович, взял в долг у Яфарова Ферида Ханяфиевича денежную сумму в размере пятьдесят пять тысяч рублей под 0,5% в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Как пояснил ответчик, данную расписку он написал собственноручно и заверил своей подписью в присутствии нотариуса. Пояснения истца и ответчика о заверении расписки нотариусом, подтверждены имеющейся на расписке заверительной надписью нотариуса ФИО1 о подлинности подписи ответчика на данной расписке. При указанных обстоятельствах оснований сомневаться в подлинности расписки у суда не имеется. Исходя из содержания расписки, явным является то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между Яфаровым Ф.Х. и Панкиным Н.А. заключен договор займа денег в сумме 55000 рублей с условием уплаты процентов в сумме 0,5% по день возврата ДД.ММ.ГГГГ. Приведенный истцом расчет процентов подлежащих оплате за период с 14 августа по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 0,5% в день в сумме 8525 рублей, суд считает обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, отраженными в расписке. Как установлено положениями ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Панкин Н.А. ссылается, что намерения заключать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на указанную в расписке сумму у него не было, деньги ему передавались в меньшем размере и при написании расписки он действовал под влиянием насилия и угроз со стороны истца и его знакомых. Суд находит данные доводы Панкина Н.А. необоснованными. Надлежащих доказательств того, что соответствующая расписка была написана под влиянием насилия или угрозы(на что ссылается ответчик) Панкиным Н.А. не приведено и в суд не представлено. Как следует из пояснений ответчика данных в судебном заседании, он по поводу якобы имевшихся в отношении него противоправных действий(связанных с составлением расписки) со стороны Яфарова Ф.Х. либо иных лиц, в правоохранительные органы до настоящего времени не обращался и обращаться не намерен, пояснений нотариусу, что действует под принуждением не давал. Истец отрицает факт принуждения ответчика к составлению соответствующей расписки с применением в отношении Панкина Н.А. насилия либо угроз. Исковых требований о признании состоявшегося договора займа недействительным, не заявил. Не представлено ответчиком и достоверных доказательств, свидетельствующих о меньшем количестве, полученных по договору займа денежных средств. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном исполнении своих обязанностей по возврату денег и уплате, предусмотренных договором процентов, ответчиком суду не представлено, поэтому исковые требования Яфарова Ф.Х. о взыскании с Панкина Н.А. суммы долга и предусмотренных договором процентов подлежат удовлетворению. Как установлено ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку Панкин Н.А. в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил взятые на себя обязанности по возврату переданных ему Яфаровым Ф.Х. денежных средств, то после указанной даты он неправомерно удерживал у себя переданные ему денежные средства и подлежащие уплате на них проценты, необоснованно пользуясь ими. Приведенный в исковом заявлении расчет процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действовавшей как на момент предъявления иска так и на момент вынесения решения суда, в сумме 9887 рублей суд находит законным и обоснованным. Исходя из изложенного с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с Панкина Н.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из квитанции об оплате государственной пошлины, Яфаров Ф.Х. при подаче иска оплатил 2402 рубля 36 копеек исходя из суммы заявленных исковых требований, которые также подлежат взысканию в его пользу с Панкина Н.А.. Руководствуясь ч.2 ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Яфарова Ферида Ханяфиевича к Панкину Николаю Александровичу удовлетворить. Взыскать с Панкина Николая Александровича в пользу Яфарова Ферида Ханяфиевича 55000(пятьдесят пять тысяч)рублей в счет возмещения долга по договору займа, 8525(восемь тысяч пятьсот двадцать пять)рублей в счет уплаты процентов по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9887(девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей, а всего 73412(семьдесят три тысячи четыреста двенадцать) рублей, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2402(две тысячи четыреста два) рубля 36(тридцать шесть) копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: