Дело№2-209 (2010) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 декабря 2010года р.п.Шемышейка Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А. с участием: Журавлевой М.И., представляющей на основании доверенности интересы истца Красновой Л.Н., Ермакова А.В., представляющего на основании доверенности интересы ответчика Еремина Е.Л., при секретаре Русяевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Лидии Николаевны к Еремину Евгению Львовичу о взыскании денежной суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, Установил: Краснова Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Еремина Е.Л. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что Еремин Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ получил в долг <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в течение 2007 года, однако до настоящего времени возвратил лишь часть денег в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей не возвратил. Представитель истицы Журавлева М.И. в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Поскольку ответчик до настоящего времени, не возвратил оставшиеся <данные изъяты> рублей, просит взыскать с Еремина Е.Л. в пользу Красновой Л.Н. <данные изъяты> рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также понесенные по делу судебные расходы(государственную пошлину, оплату услуг представителя и затраты на оформление доверенности). Представитель ответчика Ермаков А.В., действующий на основании доверенности и обладающий необходимыми полномочиями, в судебном заседании иск признал в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем подал суду соответствующее заявление, пояснив, что проблемы с возвратом долга, связаны с трудным материальным положением ответчика в настоящее время. Заслушав объяснения представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как видно из расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ, Еремин Евгений Львович, взял в долг у Красновой Лидии Николаевны <данные изъяты> рублей, которые обязался возвратить в течение 2007 года(то есть максимум до ДД.ММ.ГГГГ). Факт получения денег по данной расписке, ответчиком и его представителем не оспаривается. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На обороте вышеуказанной расписки сделаны отметки о возврате сумм в уплату долга 10 и ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты> рублей). Таким образом на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращено <данные изъяты> рублей и остаток долга составил <данные изъяты> рублей. Как установлено ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку Еремин Е.Л. в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил взятые на себя обязанности по возврату переданных ему Красновой Л.Н. денежных средств, то после указанной даты он неправомерно удерживал у себя переданные ему денежные средства, необоснованно пользуясь ими. Приведенный в исковом заявлении расчет процентов за пользование денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых, действовавшей как на момент предъявления иска так и на момент вынесения решения суда, в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд находит законным и обоснованным, ответчиком и его представителем он также не оспаривается. Исходя из изложенного с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, требования истца о взыскании с Еремина Е.Л. процентов за пользование чужими денежными также подлежат удовлетворению в заявленном размере. Оценив в совокупности исследованные доказательства, с учетом признания иска представителем ответчика, который обладает соответствующими полномочиями, суд приходит к выводу, что исковые требования Красновой Л.Н. о взыскании с Еремина Е.Л. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из квитанции об оплате государственной пошлины, Краснова Л.Н. при подаче иска оплатила 2959 рублей, исходя из суммы заявленных исковых требований, которые также подлежат взысканию в ее пользу с Еремина Е.Л.. Необходимыми суд считает и расходы на оформление доверенности представителю(составленной незадолго до обращения в суд), которые составили 500 рублей. Расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты> рублей с учетом работы представителя по составлению иска, представлению его в суд и участия в двух судебных заседаниях. Руководствуясь ч.2 ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Красновой Лидии Николаевны удовлетворить. Взыскать с Еремина Евгения Львовича в пользу Красновой Лидии Николаевны <данные изъяты>рублей в счет возмещения долга по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> Взыскать с Еремина Евгения Львовича в пользу Красновой Лидии Николаевны в возмещение понесенных по делу судебных расходов: в счет оплаченной государственной пошлины 2959(две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей, 500(пятьсот) рублей в счет возмещения затрат на изготовление доверенности и 4000(четыре тысячи) рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд, в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться начиная с 06 декабря 2010 года. Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2010 года. Судья: