Шемышейский районный суд, Пензенской области в составе председательствующего судьи Абрамова А.М., с участием помощника прокурора прокуратуры Шемышейского района Пензенской области Мараева Е.А., при секретаре Алемаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шемышейского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Армиевского сельсовета Шемышейского района по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения и приведению проезжих частей автодорог в соответствии с установленными правилами и стандартами. УСТАНОВИЛ: Прокурор Шемышейского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Армиевского сельсовета Шемышейского района (далее Администрация) и понуждении к совершению определенных действий, указав, что Администрацией не приняты меры по обеспечению безопасности дорожного движения, в результате чего проезжие части автомобильных дорог по улицам Ленина, Рабочей, Советской, Луговой в селе Армиево; улицам Рабочей и Луговой в селе Пиксанкино; улице Лесной в селе Неклюдово Шемышейского района Пензенской области, не очищены от снежного наката, что является нарушением правил и стандартов, установленных законодательством РФ. В судебном заседании помощник прокурора Мараев Е.А. отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по данному делу в связи тем, что Администрация добровольно исполнила предъявленные к ней требования. Представитель ответчика от Администрации Армиевского сельсовета Шемышейского района в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением требований прокурора Шемышейского района. Представитель третьего лица от ОГИБДД ОВД по Шемышейскому району в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о невозможности рассмотрения дела в отсутствие третьего лица в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Судом разъяснены последствия отказа от рассмотрения заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Поскольку Администрация Армиевского сельского совета Шемышейского района в добровольном порядке исполнила заявленные прокурором Шемышейского района исковые требования, проведя проезжие части автомобильных дорог в селе Армиево, Пиксанкино, Неклюдово в соответствие с требованиями ГОСТ РФ, отказ прокурора Шемышейского района от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст., 220, 221 ГПК РФ суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Шемышейского района Пензенской области от иска в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Армиевского сельсовета Шемышейского района по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения и приведению проезжих частей автодорог на территории Администрации Армиевского сельского совета Шемышейского района Пензенской области в соответствии с установленными правилами и стандартами. Производство по делу по иску прокурора Шемышейского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия Администрации Армиевского сельсовета Шемышейского района по непринятию мер по обеспечению безопасности дорожного движения и приведению проезжих частей автодорог, в соответствие с установленными правилами и стандартами прекратить. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пензенский областной суд, в течение десяти дней через Шемышейский районный суд Пензенской области. Судья: