Заочное решение от 28.02.2011 года о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета



                       дело № 2-51 (2011г)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года                                                                                         р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд, Пензенской области, в составе

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

с участием помощника прокурора прокуратуры Шемышейского района, Пензенской области Мараева Е.А.,

истца Валынова Анатолия Васильевича,

представителя ответчика, адвоката Арюткина И.П. представившего удостоверение №Номер и ордер,

при секретаре Алемаевой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валынова Анатолия Васильевича к Резун Дмитрию Алексеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета.

установил:

Валынов А.В. обратился в суд с иском к Резун Д.А. о признании не приобретшим право пользования жилым домом Номер по <адрес> и снятии с регистрационного учета, указав, что указанный дом принадлежит ему на праве личной собственности. ДД.ММ.ГГГГ в доме с его согласия был зарегистрирован Резун Д.А.. В дом он не вселялся, вещи не привозил, в нем никогда не проживал, регистрация ответчику нужна была только для трудоустройства. В настоящее время местонахождение Резун Д.А. не известно. Регистрация ответчика в доме истца ограничивает последнего права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании Валынов А.В. исковые требования поддержал и просил признать Резун Д.А. не приобретшим право пользования в <адрес> и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

           Третьи лицо, не заявляющие самостоятельные требования, на стороне истца, представитель УФМС России по Пензенской области, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

От представителя УФМС России по Пензенской области, в суд поступило заявление в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Резун Д. А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заявления о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации <данные изъяты> сельского совета, Шемышейского района Пензенской области, Валынову А.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по <адрес>.

Данных о том, что в качестве собственника дома состоит ответчик, не имеется.

Таким образом, являясь собственником жилого дома, истец вправе владеть, пользоваться и распоряжаться указанным домом по своему усмотрению.

Из адресной справки по сведениям адресного бюро Резун Д.А. прописан ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В судебном заседании из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, установлено, что Резун Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, с момента регистрации по вышеуказанному адресу и по настоящее время ответчик, для проживания, в жилой дом не вселялся и в нем никогда не проживал, своих вещей туда не привозил, и местонахождение его в настоящее время неизвестно, то есть ответчик фактически не пользовался указанным жилым помещением и оно не являлось местом его жительства, то есть право на проживание и пользование указанным жилым помещением он не приобрел.

В соответствии с ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ст3 Закона РФ от 25 июня 1993 года (в ред. От 18 июля 2006 года) «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства или по месту пребывания в РФ.

В данном случае дом по адресу: <адрес> не является ни местом пребывания, ни местом жительства Резун Дмитрия Алексеевича.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования Валынова А.В., подлежащими удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что Резун Д. А. в вышеуказанном доме был зарегистрирован для трудоустройства, регистрация носила формальный характер, так как, получив прописку, ответчик никогда не проживал по месту регистрации. Личных вещей в доме не имеет, за коммунальные услуги не платит, членом семьи собственника Валынова А.В. не является. В настоящее время местонахождение Резун Д.А. не известно. Регистрация ответчика Резун Д.А. в доме Валынова А.В.. ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением последнего.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Валынова Анатолия Васильевича к Резун Дмитрию Алексеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Резун Дмитрия Алексеевича -<данные изъяты>, не приобретшим право пользования в доме №Номер по <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: