Дело №2-274(2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2011 года р.п.Шемышейка Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А. при секретаре Тузуковой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Лисовола С. Ю. к Пронькину А. В. о взыскании денежной суммы по договору займа, Установил: Лисовол С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании с Пронькина А.В. денежной суммы в размере ХХХ рублей, ссылаясь на то, что Пронькин А.В. не исполнил перед ним предусмотренных договором займа обязательств по возврату в установленный срок денег. Истец Лисовол С.Ю., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От истца в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В заявлении указал, что долг до настоящего времени ему не возвращен, просит удовлетворить иск в полном объеме, взыскать судебные расходы. Пронькин А.В., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений против заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступило. Сведений о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступило. В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Как установлено требованиями ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как видно из копии расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ, Пронькин А.В., взял взаймы у Лисовола С.Ю. ХХХ рублей и обязался возвратить указанную сумму в январе 2009 года, то есть не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в подлинности расписки, судом не установлено. Как установлено ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Как видно из текста расписки, Пронькин А.В., в случае неисполнения обязанности по возврату денег в установленный срок, обязался выплатить истцу <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что между Лисоволом С.Ю. и Пронькиным А.В. состоялся договор займа денег, при этом ответчик обязался возвратить полученные от истца денежные средства в сумме ХХХ рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в случае нарушения срока возврата оплатить неустойку, выплатив деньги в общей сумме ХХХ рублей. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условия изложенные в расписке не противоречат требованиям действующего законодательства, оснований считать заключенный Пронькиным А.В. и Лисоволом С.Ю. договор кабальной сделкой, также не имеется. Доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном исполнении Пронькиным А.В. своих обязанностей по выплате обусловленной договором денежной суммы, суду не представлено, поэтому исковые требования Лисовола С.Ю. о взыскании ХХХ рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из квитанции об оплате государственной пошлины, Лисовол С.Ю. при подаче иска оплатил ХХХ Рублей, которые также подлежат взысканию в его пользу с Пронькина А.В.. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Лисовола С. Ю. к Пронькину А. В.удовлетворить. Взыскать с Пронькина А. В. в пользу Лисовола С. Ю. ХХХрублей в возмещение долга, а также уплаченную государственную пошлину в сумме ХХХ) рублей. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: