Дело № 2-25 (2012 г.) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2012 года р.п.Шемышейка Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием истца Казицына П.И., представителя ответчика от ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району Имкиной О.С., выступающей по доверенности, при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казицына Петра Ивановича к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и признании права на досрочное назначение пенсии, УСТАНОВИЛ: Казицын П.И. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-строителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба в Шемышейской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал, как указано в трудовой книжке, в должности мастера в Шемышейской ПМК-6. Истец обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ, которым, по его мнению, ему незаконно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и необоснованно не включен в специальный стаж период его работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шемышейской ПМК-6, переименованной в Шемышейский филиал ОАО «Пензаводмелиорация». В судебном заседании Казицын П.И. исковые требования поддержал полностью, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в Шемышейской ПМК в должностях мастера-строителя, затем прораба, потом мастера, а впоследствии снова прораба. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Шемышейской ПМК-6, впоследствии переименованной в Шемышейский филиал ОАО «Пензаводмелиорация», в должности мастера, как указано в его трудовой книжке. Работая фактически в должности мастера, он выполнял работу по профессии «мастер строительных и монтажных работ», так как занимался организацией работ по строительству мини-пекарни в колхозе «Сура» Шемышейского района, строительству очистных сооружений, каптажей родников в р.п.Шемышейка, ливневых сооружений в Шемышейской средней школе, гаражей для автомашин, помещения электростанции РКЦ, а также занимался реконструкцией объектов строительства. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ по Шемышейскому району с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, однако комиссия отказала ему в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа на соответствующих видах работ, не включив в специальный стаж период его работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шемышейском филиале ОАО «Пензаводмелиорация». Просит признать данный отказ незаконным и обязать ответчика включить в специальный стаж период его работы в должности мастера в Шемышейском филиале ОАО «Пензаводмелиорация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика от ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району Имкина О.С., выступающая по доверенности, исковые требования Казицына П.И. не признала, пояснив, что Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 предусматривал должность «мастер», Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета министров СССР № 10 от 26 января 1991 года предусматривает должность «мастер строительных и монтажных работ». Истец Казицын П.И. работал в должности мастера, которая указанными списками не предусмотрена. Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Стаж истца на соответствующих видах работ на момент обращения в Пенсионный фонд составил 10 лет 01 месяц 02 дня, то есть Казицын П.И. на момент обращения не имел достаточного специального стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости, документов, подтверждающих факт выполнения им работ в качестве мастера строительных и монтажных работ не представлено, поэтому считает, что комиссия на законных основаниях отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа, и просит отказать ему в удовлетворении исковых требований. Представитель третьего лица на стороне ответчика от ОАО «Пензаводмелиорация» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Заявление о невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя в суд не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года (ред. от 30.06.2009 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Казицын Петр Иванович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.16). Согласно трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Казицын Петр Иванович - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу мастером-строителем в Шемышейскую ПМК, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность прораба, ДД.ММ.ГГГГ переведен мастером, ДД.ММ.ГГГГ переведен прорабом, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в МП «Волоколамская ПМК», ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Шемышейское ПМК-6 мастером, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя начальника по производству в Шемышейский филиал ОАО «Пензаводмелиорация» (л.д.8-14). Справкой Шемышейского филиала ОАО «Пензаводмелиорация» подтверждено, что образованная 01 января 1966 года Шемышейская машинно-мелиоративная станция 01 января 1969 года была переименована в Шемышейскую ПМК-6 «Пензаводстрой», приказом № 42 от 25 апреля 1989 года переименована в Шемышейский хозрасчетный строительно-монтажный участок, 02 апреля 1993 года переименован в АООТ «Пензаводмелиорация», 05 ноября 1996 года реорганизована в Шемышейский филиал ОАО «Пензаводмелиорация» (л.д.50). Факт работы истца в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шемышейском филиале ОАО «Пензаводмелиорация» ответчиком не оспаривается. Расходными накладными и нарядами за период с марта 1993 года по ноябрь 1996 года подтвержден факт строительства Шемышейским филиалом ОАО «Пензаводмелиорация» мини-пекарни в колхозе «Сура» Шемышейского района, гаража пансионата для пожилых одиноких пенсионеров, помещения электростанции РКЦ, а также получения Казицыным П.И. строительных материалов, расходуемых на строительство вышеуказанных объектов, со склада Шемышейского ХСМУ, впоследствии переименованного в Шемышейский филиал ОАО «Пензаводмелиорация» (л.д.18-42). Представленная документация Шемышейского филиала ОАО «Пензаводмелиорация» за период с 1993 года по 1996 год свидетельствует о том, что данная организация занималась строительством зданий и сооружений. Это обстоятельство подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, подтвердившие также, что в обязанности мастера Казицина П.И. входила организация выполнения работ по строительству и ремонту зданий и сооружений, производственных помещений. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что с 1987 года по 2000 год он работал начальником Шемышейского филиала ОАО «Пензаводмелиорация». Истец Казицын П.И. в период с 1993 года по 1996 год работал в данной организации мастером, обеспечивал план выполнения работ и занимался организацией строительства жилых помещений, мини-пекарни в колхозе «Сура» Шемышейского района, гаража пансионата для пожилых одиноких пенсионеров, очистных сооружений, каптажей родников, ремонту ливневой канализации в Шемышейской средней школе, проверял качество выполняемых работ, обеспечивал доставку строительных материалов, производил учет рабочего времени. В период с 1993 года по 1996 год в организации была одна должность мастера, которую занимал истец, в его обязанности входила организация работы бригад на строительстве различных объектов. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с 1971 года по 2007 год работал в Шемышейской ПМК, впоследствии реорганизованной в Шемышейский филиал ОАО «Пензаводмелиорация» плотником, а потом каменщиком. В период с 1993 года по 1996 год истец Казицын П.И. работал в должности мастера. В это время организация занималась строительством мини-пекарни, ливневой канализации в Шемышейской средней школе, каптажа, ремонтом объектов строительства. В обязанности Казицына П.И. входила организация работ по строительству, доставка строительных материалов, проверка качества выполненной работы, учет рабочего времени. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что работал в Шемышейской ПМК, переименованной в Шемышейский филиал ОАО «Пензаводмелиорация» с 1976 года по 2005 год прорабом, мастером, а затем ведущим инженером. Истец работал в период с 1993 года по 1996 год в должности мастера, он занимался организацией строительства объектов, оформлением документации по строительству данных объектов. В указанный период их организация строила мини-пекарню в колхозе «Сура», каптаж, гараж пансионата для пожилых одиноких пенсионеров, занималась ремонтом зданий и сооружений. Свидетель ФИО1 пояснил, что с 1974 года по 2008 год работал водителем в Шемышейской ПМК, переименованной в Шемышейский филиал ОАО «Пензаводмелиорация». Истец Казицын П.И., работая в должности мастера, занимался организацией строительства мини-пекарни в колхозе «Сура», ливневых сооружений в школе, каптажа. Кроме того, Казицын П.И. принимал привезенные в организацию строительные материалы, организовывал их доставку на строительные объекты, расписывался в путевых листах. Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она работала в Шемышейской ПМК, впоследствии реорганизованной в Шемышейский филиал ОАО «Пензаводмелиорация» с мая 1966 года по 2005 год в отделе кадров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Казицын П.И., работая мастером, занимался организацией работ по строительству и ремонту средней школы, каптажа, мини-пекарни в колхозе «Сура» Шемышейского района, гаража. Фактически в обязанности мастера Казицына П.И. входило выполнение работ согласно тарифно-квалификационному справочнику профессий по должности «мастер строительно-монтажных работ», однако так как она не знала, что с 1991 года должность «мастер» по Списку профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда была заменена на должность «мастер строительных и монтажных работ», она неправильно указала в приказе о приеме на работу и в трудовой книжке истца его должность. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что Казицын П.И., работая в Шемышейской ПМК, а затем в Шемышейском филиале ОАО «Пензаводмелиорация» в должности «мастер», фактически выполнял работы по профессии «мастер строительно-монтажных работ». Согласно Списку № 2, раздел ХХ1Х «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а так же надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «мастер» пользовался правом на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах (до 1 января 1992 года). Впоследствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих, утвержденным Постановлением Госстандарта СССР от 27 августа 1986 года № 016, должность «мастер» переименована в должность «мастер строительных и монтажных работ». В Списке № 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе ХХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» должность «мастер» заменена на должность «мастер строительных и монтажных работ». Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 16 от 1 апреля 2003 года «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1,2,4,6 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, и которые при пересмотре соответствующих выпусков Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих были унифицированы в профессии, включенные в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10. ГУ УПФ РФ по Шемышейскому району, засчитывая в специальный стаж Казицына П.И. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера-строителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба, и, не включая период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), когда истец выполнял работы по профессии мастер строительных и монтажных работ, будучи принятым на работу, согласно трудовой книжки мастером, поставило его в неравное положение с другими гражданами, выполнявшими аналогичную работу и получающими пенсию за работу с тяжелыми условиями труда, что противоречит конституционному принципу справедливости, а так же принципу равенства всех перед законом, закрепленному в ст. 19 Конституции Российской Федерации. Ограничение прав истца на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам, не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в статье 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательств, опровергающих доводы истца о выполнении им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы по профессии «мастер строительных и монтажных работ», ответчиком не представлено. Совокупность представленных истцом, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что Казицын П.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - три года десять месяцев четырнадцать дней, работая в должности мастера, фактически выполнял работы по профессии «мастер строительных и монтажных работ», что дает ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Неправильное указание должности «мастер» в трудовой книжке истца, не должно ограничивать право работника на включение работы в указанной должности в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с тяжелыми условиями труда. Общая продолжительность специального стажа, с учетом засчитанного Казицыну П.И. решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ Управлении Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району, Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ - десять лет один месяц два дня, составила на ДД.ММ.ГГГГ - тринадцать лет одиннадцать месяцев семнадцать дней. Следовательно, решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ Управлении Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии является необоснованным и подлежит отмене, а исковые требования Казицына П.И. подлежат удовлетворению. В соответствии с Федеральным Законом № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» п.п.1, 2 ст.19, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Казицын П.И. в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Шемышейскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-65), поэтому с этого времени ему должна быть назначена трудовая пенсия. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Казицына Петра Ивановича удовлетворить. Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Шемышейскому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Казицыну Петру Ивановичу необоснованным. Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Шемышейскому району Пензенской области включить Казицыну Петру Ивановичу в специальный стаж в календарном порядке время работы его в должности мастера Шемышейского филиала ОАО «Пензаводмелиорация» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - три года десять месяцев четырнадцать дней и назначить Казицыну Петру Ивановичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Шемышейскому району Пензенской области в пользу Казицына Петра Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 200 /двести/ рублей. Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Шемышейский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2012 года. Судья: О.В. Аблаева