Дело№2-19(2012)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2012 года                                               р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием ответчиков Качкуркина Г.А.(являющегося также представителем СПК «Назимкино»), Вертяшкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Качкуркину Григорию Алексеевичу, Вертяшкиной Ольге Викторовне, СПК «Назимкино», о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось к Качкуркину Г.А. и Вертяшкиной О.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчики являются поручителями по кредитному договору, заключенному истцом с СПК «Назимкино». Просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> и понесенные судебные расходы.

К участию в деле по инициативе суда в качестве соответчика привлечен СПК «Назимкино».

Представитель истца в судебное заседание не явился. В судебное заседание от представителя истца Кочергина С.Ю.(действующего на основании доверенности), поступило заявление, в котором он отказывается в полном объеме от исковых требований о взыскании суммы долга в связи с добровольным исполнением обязательств по возврату задолженности. Просит возвратить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную банком при подаче иска.

Ответчики Качкуркин Г.А.(являющийся также представителем СПК «Назимкино»), Вертяшкина О.В., не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчиков Качкуркина Г.А. Вертяшкиной О.В., суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Приведенный в заявлении отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель истца имеет полномочия на отказ от иска в силу доверенности. В связи с изложенным отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

Поскольку представитель истца отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, ходатайство о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 173 ч.1, 2, и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ открытого акционерного общества «Россельхозбанк» от иска к Качкуркину Григорию Алексеевичу, Вертяшкиной Ольге Викторовне, СПК «Назимкино» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, принять.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» от иска к Качкуркину Григорию Алексеевичу, Вертяшкиной Ольге Викторовне, СПК «Назимкино» о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить открытому акционерному обществу «Россельхозбанк»(в лице Пензенского регионального филиала) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины. Выдать справку о возвращаемой государственной пошлине.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.

    Судья: