Дело №2-61 (2011)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года р.п.Шемышейка
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Игнашкина М.А.,
с участием:
истца Бакланова И.А.,
при секретаре Тузуковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакланова Ивана Алексеевича к Ермолаевой Светлане Петровне о взыскании денежной суммы по договору займа,
Установил:
Бакланов И.А. обратился в суд с иском о взыскании с Ермолаевой С.П. денежной суммы в размере <данные изъяты> предусмотренных договором займа, ссылаясь на то, что Ермолаева С.П. не исполнила перед ним предусмотренных договором займа обязательств по возврату денег и уплате процентов в установленный срок.
Истец Бакланов И.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что по просьбе Ермолаевой С.П. он неоднократно с 2006 года передавал ей денежные средства по договорам займа. Указанные денежные средства он сам получал от своих знакомых(в том числе от ФИО4) на доверительных началах. В мае 2008 года он в очередной раз передал Ермолаевой С.П. деньги в сумме <данные изъяты>, а Ермолаева С.П. обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, о чем между ним и Ермолаевой С.П. было в письменной форме заключено соглашение, которое ответчица написала собственноручно. В качестве свидетеля при составлении соглашения присутствовала его супруга ФИО5. В оговоренный срок Ермолаева С.П. обязательства по возврату долга и процентов не исполнила. Неоднократные устные напоминания результатов не дали, поэтому он через некоторое время за счет денежных средств своего сына рассчитался со своими знакомыми, а сам принял решение об обращении в суд. Ранее мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с Ермолаевой С.П. <данные изъяты> в погашение иных долгов. Против взыскания <данные изъяты> судебным приказом Ермолаева С.П. возражала, видимо, с целью еще больше затянуть время возврата денег. Просит удовлетворить его исковые требования в заявленном объеме.
Ответчица Ермолаева С.П., извещенная о времени и месте судебного разбирательства повесткой и телефонограммой, в судебное заседание не явилась. Каких-либо возражений против заявленных исковых требований от ответчицы в суд не поступило. Сведений о невозможности рассмотрения дела в отсутствие Ермолаевой С.П. в суд не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как видно из соглашения о займе: ДД.ММ.ГГГГ Ермолаева С.П., взяла взаймы у Бакланова И.А. <данные изъяты>, а обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом увеличения суммы долга на <данные изъяты>). На соглашении имеются подписи Ермолаевой С.П., свидетеля ФИО5 и Бакланова И.А.(как лица выдавшего деньги).
Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО5(<данные изъяты>) на соглашении действительно имеется ее подпись, поскольку указанное соглашение составлялось Ермолаевой С.П. в ее присутствии. Ермолаева С.П. неоднократно обращалась к Бакланову И.А. с просьбами о помощи и Бакланов И.А. несколько раз давал взаймы Ермолаевой С.П. денежные средства, полученные от его знакомых проживавших в г.Пенза, в частности от ФИО4. Однако Ермолаева С.П. полученные деньги длительное время не возвращала, поэтому Бакланов И.А. неоднократно устно просил Ермолаеву С.П. возвратить занятые денежные средства.
С учетом показаний свидетеля ФИО5, согласующихся с пояснениями истца Бакланова И.А. оснований сомневаться в подлинности соглашения о займе у суда не имеется.
Как установлено ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом в соглашении установлено, что при возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, полученная сумма увеличивается на <данные изъяты> и составит <данные изъяты>
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств (соглашением о займе, показаниями свидетеля), установлено, что между Баклановым И.А. и Ермолаевой С.П., состоялся договор займа денег, от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном исполнении Ермолаевой С.П. своих обязанностей по возврату денег, суду не представлено, поэтому с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, исковые требования Бакланова И.А. о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению в заявленном им размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из квитанции об оплате государственной пошлины, Бакланов И.А. при подаче иска оплатил <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию в его пользу с Ермолаевой С.П..
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования Бакланова Ивана Алексеевича удовлетворить.
Взыскать с Ермолаевой Светланы Петровны в пользу Бакланова Ивана Алексеевича <данные изъяты> в возмещение долга по договору займа, а также в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: