РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2011 года р.п.Шемышейка
Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Абрамова А.М.,
с участием истца Дурашовой Л.Н..,
ответчика Дурашова О.В.,
представителя третьего лица на стороне ответчика от Шемышейского РО СП УФССП по Пензенской области Зинюковой И.Ш., выступающей по доверенности,
при секретаре Алемаевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурашовой Любови Николаевны к Дурашову Олегу Владимировичу, ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ:
Дурашова Л.Н. обратилась в суд с иском к Дурашову О. В., ОАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения № 8624 об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.
В судебном заседании Дурашова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что на основании решения суда о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Сбербанк России» судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство в отношении ее сына Дурашова О.В., также судебный пристав-исполнитель произвел опись и арест имущества, находящегося по месту его проживания по адресу: <адрес> принадлежащего ей и ее супругу. В опись имущества вошли: микроволновая печь, которую ей подарил муж на 8 Марта, музыкальный центр <данные изъяты> (подарил старший сын со снохой на день рождения), трюмо (хранит косметику, иные женские принадлежности), DVD-плеер марки <данные изъяты> телевизор «<данные изъяты> купила с мужем для личного пользования. Арестованное имущество приобреталось за их счет, когда сын работал, но имел минимальный заработок, который хватало тому на приобретение самого необходимого имущества, а не для приобретения имущества, описанного судебным приставом-исполнителем.
Просит суд освободить от ареста принадлежащее ей с супругом имущество, а именно: - микроволновую печь, музыкальный центр <данные изъяты> DVD плеер марки <данные изъяты> телевизор <данные изъяты> трюмо, указанное судебным приставом-исполнителем в акте описи и ареста имущества, а также исключить его из описи.
Ответчик Дурашов О.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью и пояснил, что проживает в доме своих родителей, и что в доме ему принадлежат только белье и одежда; мебель и бытовая техника приобретены его родителями, поскольку получаемую им заработную плату тратит на свои личные нужды, а с 2010 года, из своей заработной платы, оплачивает кредит в ОАО «Губернский банк «Тарханы».
Представитель ответчика от ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. От ОАО «Сбербанк России» в суд поступили возражения на заявление об освобождении имущества из-под ареста, считают что исковые требования удовлетворению не подлежат поскольку истцом не доказан факт принадлежности арестованного имущества.
Представитель третьего лица на стороне ответчика от Шемышейского РО СП УФССП по Пензенской области Зинюкова И.Ш., выступающая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, разрешение вопроса об исключении из описи имущества принадлежащего Дурашовой Л.Н. оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участие в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Определением судьи Шемышейского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство ОАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению иска., наложен арест на имущество принадлежащее Визгалову Александру Сергеевичу <данные изъяты> и имущество принадлежащее Дурашову Олегу Владимировичу <данные изъяты>
Судебным приставом-исполнителем Шемышейского РО СП УФССП по Пензенской области на основании исполнительного листа Шемышейского районного суда Пензенской области Номер от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство Номер от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста имущества на сумму 60150 рублей Дурашова О.В. в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Сбербанка РФ в лице Пензенского отделения № 8624.
Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем, была произведена опись и арест имущества в <адрес>, в котором проживает Дурашов О.В., описи и аресту подвергнуто следующее имущество: микроволновая печь <данные изъяты>» в количестве 1 единицы на общую стоимость <данные изъяты>; музыкальный центр «<данные изъяты>» в количестве 1 единицы, общей стоимостью <данные изъяты>; DVD плеер марки <данные изъяты> в количестве 1 единицы на общую стоимость <данные изъяты>; телевизор марки <данные изъяты> в количестве 1 единицы на общую стоимость <данные изъяты>, трюмо коричневого цвета из трех зеркал и двух тумбочек, стоимостью <данные изъяты>.
Как установлено в судебном заседании из пояснений судебного пристава-исполнителя, а так же истицы, судебным приставом исполнителем было описано имущество, которое находилось во всем доме, принадлежащем Дурашовой Л.Н. и ее супругу. Принадлежность арестованного имущества судебным приставом не выяснялось.
Свидетель ФИО3 показала, что в 2007 году, на день рождение свекрови, Дурашовой Л.Н., она с мужем, подарили музыкальный центр «Самсунг», на 8 Марта Дурашов В.И. подарил ее свекрови микроволновую печь. Также она утверждает, DVD плеер марки «LG», телевизор марки «Ролсен», трюмо было приобретено свекровью и ее супругом Дурашовым В.И. на свои денежные средства.
Свидетель ФИО2 показала, что часто бывает в доме Дурашовых, поэтому знает, что на 8 Марта истице подарили микроволновую печь, а на день рождение, старший сын Дурашов А.В. со снохой, подарили музыкальный центр. Дурашов Олег все заработанные деньги тратит на личные нужды.
Свидетель ФИО1 показал, что работает в ООО «Шемышейская ремонтная мастерская», в 2009 году ему на ремонт Дурашова Л.Н. приносила музыкальный центр <данные изъяты>», пояснив, что музыкальный центр ей подарили сын со снохой на день рождение.
Из справки ОАО «Губернский банк «Тарханы», видно, что Дурашов О.В. по состоянию на 19 мая 2011 года имеет задолженность по кредитному договору, в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих доводов истица представила документы, подтверждающие приобретение ею описанного имущества, а именно: гарантийный талон, товарный чек на микроволновую печь <данные изъяты> гарантийный талон на телевизор марки «<данные изъяты> товарный чек на DVD плеер марки <данные изъяты>
В судебном заседании из представленных доказательств, показаний свидетелей, не доверять которым у суда нет оснований, с достоверностью установлено, что описанное имущество приобретено истицей и ее супругом Дурашовым В.И. на собственные денежные средства. Ответчик Дурашов О.В. участия в приобретении вышеуказанного имущества не принимал.
Поскольку в судебном заседании установлено, что микроволновая печь «<данные изъяты>»; музыкальный центр «<данные изъяты>»; телевизор марки «<данные изъяты>», трюмо, DVD плеер марки <данные изъяты> на которые 5 апреля 2011 года наложен арест судебным приставом-исполнителем Шемышейского РО СП УФССП по Пензенской области, Дурашову О.В. не принадлежат, а являются собственностью Дурашовой Л.Н. и на них не может быть обращено взыскание по долгам Дурашова О.В., в связи с чем, это имущество подлежит освобождению от ареста, наложенного 05 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Шемышейского РО СП УФССП по Пензенской области, и исключению из описи.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дурашовой Любови Николаевны удовлетворить.
Освободить от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Шемышейского районного отдела судебных приставов УФССП по Пензенской области от 05 апреля 2011 года по исполнительному производству Номер, принадлежащие Дурашовой Любови Николаевне: микроволновую печь «<данные изъяты>», музыкальный центр «<данные изъяты>», телевизор марки «<данные изъяты> DVD плеер марки «<данные изъяты>», трюмо коричневого цвета из трех зеркал и двух тумбочек, исключив данное имущество из описи.
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Шемышейский районный суд.
Судья: