Дело №2-100(2012) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года р.п.Шемышейка Шемышейский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Игнашкина М.А., при секретаре Тузуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняшева Р. А. к Галкину Н. Н. о взыскании денежной суммы по договору займа, Установил: Меняшев Р.А. обратился в суд с иском о взыскании с Галкина Н.Н. денежной суммы в размере <данные изъяты>, предусмотренных договором займа, ссылаясь на то, что ответчик не исполнил перед ним обязательств по возврату денег в установленный срок. Истец Меняшев Р.А. в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик Галкин Н.Н., извещенный о времени и месте судебного разбирательства повесткой, в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений против заявленных исковых требований от него в суд не поступило. Сведений о невозможности рассмотрения дела в отсутствие Галкина Н.Н. в суд не поступило, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как видно из копии расписки, датированной ДД.ММ.ГГГГ Галкин Н.Н., взял взаймы у Меняшева Р.А. <данные изъяты>, обязавшись возвратить указанную сумму по первому требованию. Из копии требования о возврате долга, датированного ДД.ММ.ГГГГ видно, что Меняшев Р.А. потребовал у Галкина Н.Н. возвратить <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оснований сомневаться в действительности соглашения о займе судом не установлено. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что между истцом и ответчиком состоялся договор займа денег, от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата денег определен моментом востребования, исходя из требования о возврате денег не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном исполнении ответчиком своих обязанностей по возврату денег, суду не представлено, поэтому с учетом положений ст.809 ГК РФ, исковые требования Меняшева Р.А. о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению в заявленном размере. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом размера государственной пошлины, установленной ст.333.19 НК РФ, ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд, Решил: Исковые требования Меняшева Р. А. удовлетворить. Взыскать с Галкина Н. Н. в пользу Меняшева Р. А. <данные изъяты>) рублей в возмещение долга по договору займа. Взыскать с Галкина Н. Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Судья: