Дело №2-132(2012)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года                                                                  р.п.Шемышейка

         Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.

при секретаре Тузуковой Н.Н.

с участием истицы Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Куликовой О. А. к Пронькину А. В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

Установил:

Куликова О.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Пронькина А.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что Пронькин А.В. не исполнил перед ней предусмотренных договором займа обязательств по возврату в установленный срок денег.

Истица Куликова О.А., в судебном заседании иск поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить иск в полном объеме, взыскать с ответчика судебные расходы. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Пронькин А.В. взял у нее взаймы <данные изъяты> рублей о чем составил расписку. Деньги обещал возвратить 13-ДД.ММ.ГГГГ после поступления денег на расчетный счет принадлежавшего Пронькину А.В. предприятия. Однако деньги не возвратил до настоящего времени, так как до начала 2012 года обещал предоставить квартиру и зачесть имеющийся перед ней(Куликовой О.А.) долг в счет уплаты стоимости квартиры. Своих обещаний не исполнил, поэтому она обратилась в суд.

Пронькин А.В., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Каких-либо возражений против заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступило. Сведений о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступило.

В связи с изложенным, учитывая позицию истицы, не возражавшей против постановления по делу заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как видно из расписки датированной ДД.ММ.ГГГГ, Пронькин А.В., взял взаймы у Куликовой О.А. <данные изъяты> рублей и обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в подлинности расписки, судом не установлено.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что между Куликовой О.А. и Пронькиным А.В. состоялся договор займа денег, при этом ответчик обязался возвратить полученные от истицы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном исполнении Пронькиным А.В. своих обязанностей по возврату предусмотренной договором денежной суммы, суду не представлено, истица факт возврата ей денег ответчиком отрицает, поэтому исковые требования Куликовой О.А. о взыскании <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из квитанции об оплате государственной пошлины, Куликова О.А. при подаче иска оплатила <данные изъяты> рублей, которые также подлежат взысканию в ее пользу с Пронькина А.В..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Куликовой О. А. к Пронькину А. В. удовлетворить.

    Взыскать с Пронькина А. В. в пользу Куликовой О. А. <данные изъяты>)рублей в возмещение долга, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано через Шемышейский районный суд сторонами иными участвующими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Шемышейский районный суд заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Судья: