Дело № 5-6(2012 г.) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 апреля 2012 года р.п. Шемышейка Судья Шемышейского районного суда, Пензенской области Абрамов А.М., С участием Дунаева А.А., адвоката Вяхирева А.Н., представившего удостоверение № 699 и ордер, рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дунаева Александра Александровича - <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Дунаев А.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес> Дунаев А.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21099 Номер с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке). В судебном заседании Дунаев А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ-21099 Номер, был остановлен инспектором ГИБДД, и ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест, на что дал согласие. После того, как алкогольное опьянение у него не обнаружили, был доставлен, (с его согласия), в Шемышейскую центральную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его осмотрела врач Вербицкая Г.В., была взята моча, смывы с губ, рук на анализ. Перед взятием анализов выпил примерно 4 кружки воды, которую приносил сотрудник полиции Самаров. Какие либо психотропные препараты не употреблял, принимал таблетки от головной боли - Пенталгин -Н. Считает, что его задержание и направление на медицинское освидетельствование связано с наличием неприязненных отношений между ним и начальником ГИБДД Балябиным. Выслушав объяснения Дунаева А.А., защитника, свидетелей изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.2.7 правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно лицензии серии ФС-1 0016005 № 58-01-000231 от 30 января 2007 года, срок действия лицензии на осуществление медицинского (наркологического) освидетельствования выданной МУЗ «Шемышейская районная больница» установлен до 30 января 2012 года. Из ответа Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области следует, что в соответствии с п.3 ст. 22 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ « О лицензировании отдельных видов деятельности» вышеуказанная лицензия действует бессрочно. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Дунаев А.А. 09 февраля 2012 года был отстранен от управления автомашиной в связи с тем, что его поведение не соответствовало обстановке. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер от 09 февраля 2012года следует, что у Дунаева А.А. состояние алкогольного опьянения - не установлено.(л.д. 6) Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, Дунаев А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что его поведение не соответствует обстановке. Из акта Номер медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, видно, что Дунаев А.А. проходил освидетельствование в ГБУЗ «Шемышейская ЦРБ» 09 февраля 2012 года. Предварительно установлено состояние опьянения. Взята моча на наркотики, сделаны смывы с рук, губ. Из выписки акта ГБУЗ «Областное бюро судебной медицинской экспертизы» Номер от 24 февраля 2012 года видно, что при судебно- химическом исследовании в моче Дунаева А.А. найдены: кофеин, производные фенотиазина (тизерцин). В моче не найдены алкалоиды группы опия, в моче, смывах с губ и рук не найдены каннабиноиды. Окончательное заключение: - установлено состояние опьянения. Как следует из инструкции медицинского применения: Тизерцин - антипсихотический препарат (нейролептик). В период лечения данным препаратом следует воздержаться от вождения автомобилем и выполнения работы, связанной с повышенным риском от несчастных случаев. Препарат отпускается по рецепту врача. Свидетель Самаров М.Н. показал, что работает инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Шемышейский». 09 февраля 2012 года находился на дежурстве. Примерно около 11 часов 25 минут на <адрес>, остановил автомашину, под управлением Дунаева А.А.. Запаха спиртных напитков от него не исходило, но его поведение было неадекватным: проявил агрессию, говорил громко, зрачки глаз были расширены. На его просьбу успокоится, никак не реагировал, то есть поведение не соответствовало обстановке. Проведенные исследования с применением технического средства «Алкотестер», алкогольное опьянение Дунаева не установило. После чего предложил Дунаеву А.А. пройти освидетельствование на опьянение в районной больнице, на что тот, в присутствии двух понятых, дал свое согласие. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводила врач-Вербицкая Г.В.. Действительно перед забором анализов у Дунаева, он приносил тому воду. Свидетель Вербицкая Г.В. показала, что работает врачом физиотерапевтом в ГБУЗ «Шемышейская ЦРБ», прошла подготовку по вопросам медицинского освидетельствования. 09 февраля 2012 года проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения Дунаева А.А. Поскольку находящийся в больнице алкометр сломан, медицинское освидетельствование Дунаева проводилось с помощью прибора «Алкотест», который привез сотрудник полиции. Алкогольное опьянение Дунаева не установлено, что и было отражено в Акте. Анализ мочи Дунаева А.А. проведенной с помощью тест-полоски, дало положительный результат, выявлено наличие марихуаны. Были взяты пробы мочи, смывы с губ, рук, и согласно инструкции направлены в ГБУЗ «Областное бюро судебно- медицинской экспертизы» для исследования на наличие наркотических средств, каннабиноидов. В дальнейшем Акт медицинского освидетельствования, после получения результатов анализа, был заполнен врачом психиатором-наркологом Егоровой Л.П.. Свидетель Егорова Л.П. показала, что работает врачом психиатром- наркологом в ГБУЗ «Шемышейская ЦРБ», прошла подготовку по вопросам медицинского освидетельствования в июле 2011 года. По результатам судебно- химическим исследованиям в моче Дунаева А.А. обнаружены кофеин, производные фенотизиана (тизерцин). Препарат тизерцин является нейролептиком, назначается для лечения психозов, и отпускается в аптеке только по рецепту врача. В районной больнице данного препарата не имеется. При употреблении большого количества кофе (5-7 чашек), в моче может быть установлен кофеин. Кофеин будоражит организм человека, а тизерцин наоборот его успокаивает, и при взаимодействии этих средств, состояние человека может быть не адекватным, ухудшающим реакцию и внимание, ставящиеся под угрозу безопасность движения. Клинические признаки опьянения Дунаева А.А. подтверждены так же пробой Ташена (при норме до 10 сек, у Дунаева 12 сек), поиском чисел по таблице Шульте (в норме до 35 сек, у Дунаева до 50сек), что подтверждает его состояние заторможенности и замедленной реакции. Заключение о состоянии опьянения было поставлено коллегиально, после консультации с экспертами областного бюро судебно- медицинской экспертизы. Считает, что Дунаев А.А. находился в состоянии опьянения (под воздействием лекарственных препаратов). Согласно протокола об административном правонарушении Номер от ДД.ММ.ГГГГ, Дунаев А.А. управлял транспортным средством ВАЗ-21099 Номер с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования были проведены, и их результаты отражены в Акте от 9 февраля 2012 года Номер. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтверждают тот факт, что Дунаев находился в состоянии опьянения. Согласно химическому исследованию биологической среды (мочи) у Дунаева А.А. были обнаружены кофеин, производные фенотизиана (тизерцин). Поскольку проведение химико-токсикологического исследования биологической среды Дунаева А.А. потребовало временных затрат, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, о чем было вынесено определение от 9 февраля 2012 года. После получения результатов химико-токсикологического исследования, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дунаева А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, факт нахождения Дунаева А.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда нет. К показаниям Дунаева А.А., его защитника о том, что Дунаев А.А. не употреблял психотропное средства (тизерцин), суд относится критически, так как они опровергаются показаниями свидетелей и материалами дела. Суд считает, что Дунаев А.А. дал такие показания, имея цель избежать наказание за совершенное административное правонарушение. Доводы Дунаева А.А. защитника о том что в материалах дела имеются разногласия по времени забора анализов (14 часов 20 минут и 15 часов 40 минут), не может считаться существенным нарушением, влияющим на законность и обоснованность привлечения Дунаева А.А. к административной ответственности. Показания свидетелей Живаева А.П., Илюшкина В.Б., о том, что поведения Дунаева, как в момент задержания, так и в момент направления на медицинское освидетельствование, было адекватным, соответствовало обстановке, является их субъективном мнением и опровергается показаниями свидетеля Самарова М.Н. не доверять которым у суда нет оснований. Ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 21 сентября 2009 года Дунаев был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к одному году шести месяцам лишения права управления транспортными средствами, и дата окончания исполнения административного наказания закончилось 2 апреля 2011 года, то есть в данном случае не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (вновь привлечен 9 февраля 2012 года). Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Санкция ч.4 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 3 (три) года, следовательно переквалификация действий Дунаева невозможна, так как этим будет ухудшено его положение. Вернуть протокол в орган его составивший также не представляется возможным, поскольку сведения поступили в суд после того, как дело было назначено к рассмотрению по существу, а возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении, так как ч 2 ст.29.9 КоАП РФ не предусматривает вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину Дунаева А.А. в содеянном, доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дунаева А.А., суд не усмотрел. К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность Дунаева А.А., суд относит привлечение его к административной ответственности за аналогичное правонарушение. Принимая во внимание, что Дунаев А.А. ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.12, 30.3 КоАП РФ, суд, Постановил: Дунаева Александра Александровича ХХХХ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Шемышейский районный суд Пензенской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья: