Дело №5-14(2012) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июня 2012г. р.п.Шемышейка Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А., с участием потерпевшего: ФИО4, лица в отношении которого ведется производство по делу Сотина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Сотина А. Н. - <данные изъяты> Установил: Сотин А.Н. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3, а также средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на 46 километре автодороги Городище-Шемышейка, расположенном на территории Шемышейского района Пензенской области, Сотин А.Н. управляя автомашиной марки ГАЗ-3102(регистрационный знак Номер), двигаясь по направлению из р.<адрес> в <адрес>, в нарушение п.10.1 Правил Дорожного движения (утв.Постановлением правительства РФ №1090 от 23.10.93г)(Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), не избрал скорость движения соответствующую дорожным и метеорологическим условиям и обеспечивающую безопасность, в результате чего не справился с управлением своей автомашины в результате чего управляемый им автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с двигавшейся на своей полосе движения автомашиной марки ВАЗ-21213(рег.знак Номер) под управлением ФИО4, в результате которого пассажиры автомашины ВАЗ-21213 ФИО2 и ФИО3 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью, а водитель ФИО4 телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. Сотин А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что признает свою вину в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. Подтвердил, что обстоятельства происшествия правильно отражены в протоколе об административном правонарушении. Кроме признания своей вины, вина Сотина А.Н. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3 и средней тяжести вреда здоровью ФИО4, установлена на основании материалов дела: Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДТП произошло в результате выноса автомашины под управлением Сотина А.Н. на встречную полосу движения. Он в свою очередь лишь попытался затормозить, но остановить автомашину не успел из-за скоротечности произошедшего. Желает, чтобы Сотин А.Н. выплатил ему в счет возмещения морального вреда 50000 рублей. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Позицию по рассматриваемому делу не представили. Заключением эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные ФИО2 при ДТП, квалифицированы как легкий вред здоровью. Заключением эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные ФИО3 при ДТП, также квалифицированы как легкий вред здоровью. Заключением эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружен закрытый оскольчатый перелом надколенной чашечки справа с незначительным смещением, квалифицированный как вред здоровью средней тяжести. Из протокола осмотра места происшествия и приложенных к нему схемы и фототаблицы видно, что на месте ДТП, расположенном на 46 километре автодороги Городище-Шемышейка проезжая часть покрыта снегом и льдом и имеются три накатанные колеи. Также в протоколе осмотра указано, что дорожное покрытие асфальтовое без выбоин. Из актов осмотра транспортного средства и фототаблицы следует, что автомобиль ВАЗ-21213 под управлением ФИО4 получил значительные повреждения передней части, а автомобиль марки ГАЗ-3102 под управлением Сотина А.Н. повреждения правой задней части(в месте соприкосновения автомобилей). Перечисленные документы объективно отражают обстоятельства происшествия, составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину Сотина А.Н. в инкриминируемых ему действиях доказанной и с учетом позиции изложенной в протоколе об административном правонарушении квалифицирует совершенное им правонарушение по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО3, а также по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку являясь водителем, Сотин А.Н. в нарушение требований правил дорожного движения не избрал достаточно низкую скорость движения управляемого им автомобиля, которая позволяла бы осуществлять постоянный, надежный контроль за транспортным средством, позволяющий в том числе незамедлительно остановить автомашину, не допуская ее выезда на полосу, предназначенную для встречного транспорта. Наличие сложных дорожных условий, не освобождает водителя от обязанности избрать достаточно низкую скорость движения с учетом имеющихся дорожных условий, поэтому не избрав скорость движения, позволяющую постоянно контролировать движение транспортного средства для выполнения требований Правил, Сотин А.Н. нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошел выезд управляемой им автомашины на полосу встречного движения и последующее столкновение с автомобилем под управлением ФИО4, в результате которого ФИО2 и ФИО3 получили телесные повреждения квалифицированные как легкий вред здоровью, а ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. При назначении наказания Сотину А.Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также позицию потерпевших по мере наказания. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Сотина А.Н. суд не усматривает. Обстоятельством смягчающим административную ответственность Сотина А.Н суд считает признание своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении и наличие у Сотина А.Н. малолетнего ребенка. Несмотря на то, что Сотиным А.Н. совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя частями одной статьи КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, с учетом того, что протокол в отношении Сотина А.Н. составлен лишь по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административное наказание должно быть назначено в пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию потерпевшего ФИО4, не настаивавшего на строгом наказании Сотина А.Н., суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. Как установлено положениями ст.4.7 КоАП РФ Судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку Сотин А.Н. не согласен с размером затребованной ФИО4 компенсации морального вреда, оснований для взыскания с Сотина А.Н. указанной компенсации в ходе административного судопроизводства не имеется. Кроме того потерпевшие вправе обратиться в суд за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Сотина А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере две тысячи пятьсот рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления на расчетный счет №40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза(наименование получателя УФК по Пензенской области(УВД Пензенской области) ИНН получателя 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКАТО 56259551000, КБК 18811630000010000140). Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. СУДЬЯ: