Дело №5-12(2012) ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 июня 2012г. р.п.Шемышейка Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Игнашкин М.А., с участием потерпевшей ФИО1., лица в отношении которого ведется производство по делу Архипова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Архипова Д. А. - <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Установил: Архипов Д.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в районе перекрестка <адрес>, расположенном на территории Шемышейского района Пензенской области, Архипов Д.А. управляя автомашиной марки ВАЗ-21053(регистрационный знак <данные изъяты>), двигаясь по направлению из р.п.Шемышейка, в нарушение п.п.13.10 и 13.11 Правил Дорожного движения (утв.Постановлением правительства РФ №1090 от 23.10.93г)(В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев), не уступил дорогу приближавшемуся справа автомобилю марки Ауди А-6 под управлением водителя ФИО7, в результате чего произвел столкновение с двигавшейся на своей полосе движения автомашиной марки Ауди А-6(рег.знак <данные изъяты>), в результате которого пассажир автомашины ВАЗ-21053 ФИО1. получила телесные повреждения(закрытый перелом грудины в области рукоятки, закрытый перелом лучевой кости в типичном месте без смещения), квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Архипов Д.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признала полностью, пояснив, что в случившемся ДТП его вина, он раскаивается в совершенном правонарушении. Кроме того пояснил, что в материалах дела верно отражены обстоятельства происшествия. Кроме признания своей вины, вина Архипова Д.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести здоровью потерпевшей ФИО1 установлена на основании материалов дела: Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании подтвердила, что 07 мая 2012 года ехала с Архиповым Д.А. в одной машине. В результате ДТП получила телесные повреждения указанные в заключении эксперта. В настоящее время состояние ее здоровья нормальное. Претензий материального характера либо по возмещению морального вреда к Архипову Д.А. не имеет, наказывать его не желает. Из совокупности исследованных материалов дела(протокола об административном правонарушении, объяснений ФИО7., Архипова Д.А., протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколов осмотра транспортных средств) следует, что Архипов Д.А. двигаясь по главной дороге, которая в районе перекрестку <адрес> и <адрес> меняет свое направление вправо(в строну <адрес>), не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по той же главной дороге справа(со стороны <адрес>), в результате чего и произошло столкновение транспортных средств. Заключением эксперта Номер от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, полученные ФИО1 при ДТП, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью. Перечисленные документы объективно отражают обстоятельства происшествия, составлены в соответствии с требованиями закона, поэтому не доверять им у суда нет оснований. Указание в резолютивной части заключения эксперта года рождения ФИО1 как 1976 является опиской и не свидетельствует о неправильности заключения, поскольку из вводной заключения части видно, что исследование произведено в отношении ФИО1 1986 года рождения. Содержание исследованных в судебном заседании материалов Архиповым Д.А. и ФИО1 также не оспаривается. Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд находит вину Архипова Д.А. в инкриминируемом правонарушении доказанной и квалифицирует совершенное им правонарушение по факту причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку являясь водителем, Архипов Д.А. допустил нарушение правил дорожного движения(в части правил проезда перекрестков), которое привело к столкновению с другим транспортным средством, в результате которого потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения квалифицированные как вред здоровью средней тяжести. При назначении наказания Архипову Д.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а также позицию потерпевшей по мере наказания. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Архипова Д.А. суд не усматривает. Обстоятельством смягчающим административное наказание Архипова Д.А. суд считает признание им своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание позицию потерпевшей, не желающей наказывать Архипова Д.А., суд приходит к выводу о возможности назначения минимального наказания в виде штрафа. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Архипова Д. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере две тысячи рублей, подлежащего уплате в течение 30 дней с момента вступления в силу настоящего постановления на расчетный счет №40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза(наименование получателя УФК по Пензенской области(УВД Пензенской области) ИНН получателя 5834011778, КПП 583401001, БИК 045655001, ОКАТО 56259551000, КБК 18811630000010000140). Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. СУДЬЯ: