Дело № 1-23-2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шелопугино 23 июня 2011 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А., подсудимого Никифорова А.П., защитника Муратова А.Г., при секретаре Семеновых О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Никифорова А.П.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, с <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Никифоров А.П. обвиняется в совершении хранения в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2010 года в <адрес>, Никифоров А.П. приобрел у неустановленных следствием лиц, спиртосодержащую жидкость с целью ее дальнейшего сбыта под видом питьевого спирта, после чего, не имея специального разрешения (лицензии) на право хранения, реализации спиртосодержащей жидкости, у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с ноября 2010 года по 19 января 2011 года, умышленно, осознавая, что приобретенная им спиртосодержащая жидкость не пригодна для употребления в качестве питьевого спирта и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осуществил ее хранение с целью сбыта в объеме не менее 370 миллилитров.

Кроме этого, 19 января 2011 года около 17 часов 45 минут, Никифоров А.П., находясь у себя по месту жительства: <адрес>, зная о том, что <ФИО> приобретает спиртосодержащую жидкость для употребления в качестве питьевого спирта, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, а также, осознавая то, что реализуемая им жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, под видом питьевого спирта, не уведомляя об этом покупателя, из корыстных побуждений, с целью получения денежных средств, реализовал <ФИО> под видом питьевого спирта не менее 370 миллилитров спиртосодержащей жидкости на сумму 100 рублей.

Жидкость, которую Никифоров А.П. хранил с целью сбыта и сбыл <ФИО> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 90,4 %. Данная спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», так как содержит недопустимые компоненты - ацетон и диэтилфталат, в связи с чем, не пригодна к употреблению в пищевых целях. Данная спиртосодержащая жидкость является опасной для жизни и здоровья человека при употреблении ее внутрь, и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Органами предварительного следствия данные действия Никифорова А.П. квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, адвокат Муратов А.Г. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Никифорова А.П. за деятельным раскаянием.

Подсудимый Никифоров А.П. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержал, суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение подсудимого Никифорова А.П., защитника Муратова А.Г. и прокурора Иванова Р.А., полагавшего необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием разрешить по усмотрению суда, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Никифоров А.П. обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по основаниям прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, просил прекратить дело за деятельным раскаянием.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а именно: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также учитывая личность подсудимого, положительный характеризующий материал, суд находит возможным уголовное дело в отношении Никифорова А.П. прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 п.3 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Никифорова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст.28, ст.254 п.3 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении Никифорова А.П. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: пластиковую бутылку со спиртосодержащей жидкостью – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Ю. Миронова