Дело № 1-43-2011 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации с.Шелопугино 18 июля 2011 года Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А., подсудимых Гранина Г.Ю., Воложанина А.В., Федотова Р.С., защитников Круглякова А.Л. и Муратова А.Г., при секретаре Семеновых О.В., а также представителя потерпевшего Баринова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гранина Г.Ю., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ; Воложанина А.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ; Федотова Р.С., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.258 ч.2 УК РФ, у с т а н о в и л: Гранин Г.Ю., Воложанин А.В. и Федотов Р.С. совершили незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 01 июня 2011 года в вечернее время около 21-22 часов Гранин Г.Ю., Реализуя задуманное Гранин Г.Ю., Федотов Р.С. и Воложанин А.В. с целью охоты в запрещенные для добывания объектов животного мира сроки на диких животных, незаконно, не имея путевки, и именной разовой лицензии, предоставляющих право охоты в охотничьих угодьях Шелопугинского района, в нарушение ст. 35 Закона РФ «О животном мире», согласно которой пользование животным миром осуществляется гражданами на основании именных разовых лицензий на добычу определенного количества объектов животного мира в определенном месте или на конкретный срок, в нарушение подпункта «а» пункта 4 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.01.2009 г. № 18), согласно которым правом на добывание объектов животного мира обладают граждане, получившие в установленном порядке охотничий билет, путевку или именную разовую лицензию на производство охоты и добычу диких животных, 01 июня 2011 года в вечернее время на автомашине марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, выехали в падь «Коровино» Шелопугинского района Забайкальского края. Реализуя задуманное, согласно распределенных ролей Гранин Г.Ю., Федотов Р.С. и Воложанин А.В., после 24 часов находясь в пади «Коровино», имея при себе расчехленное заряженное оружие марки <данные изъяты>, принадлежащее Воложанину А.В., действуя совместно и группой лиц по предварительному сговору, используя автомашину марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Гранина Г.Ю., а также световое устройство, которым 02 июня 2011 года около 02 часов Гранин Г.Ю., Федотов Р.С и В обвинительном заключении действия подсудимых Гранина Г.Ю., Воложанина А.В. и Федотова Р.С. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.258 ч.2 УК РФ. Подсудимые Гранин Г.Ю., Воложанин А.В. и Федотов Р.С. свою вину по предъявленному обвинению признали в полном объеме, и подтвердили заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявили добровольно, после консультации с защитниками. Защитниками Кругляковым А.Л. и Муратовым А.Г. данное ходатайство поддержано. По ходатайству подсудимых Гранина Г.Ю., Воложанина А.В. и Федотова Р.С., с согласия государственного обвинителя – прокурора Иванова Р.А. и представителя потерпевшего Баринова С.А., уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласились подсудимые Гранин Г.Ю., Воложанин А.В. и Федотов Р.С. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ. Действия подсудимого Гранина Г.Ю. в рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует по ст.258 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Воложанина А.В. в рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует по ст.258 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору. Действия подсудимого Федотова Р.С. в рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует по ст.258 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконную охоту, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак «с применением механического транспортного средства», суд в обвинении подсудимых Гранина Г.Ю., Воложанина А.В. и Федотова Р.С. находит в том, что незаконную охоту они совершили с использованием орудия – автомашины марки <данные изъяты> Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», суд в обвинении Гранина Г.Ю., Воложанина А.В. и Федотова Р.С. находит в том, что незаконную охоту они совершили, предварительно договорившись об этом. О наличии сговора свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Гранина, Воложанина и Федотова. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, их личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимыми к умышленным преступлениям небольшой степени тяжести. Как личности подсудимые Гранин Г.Ю., Воложанин А.В. и Федотов Р.С. характеризуются положительно, ранее не судимы (л.л.140-141, 142, 143, 145, 147, 149, 150, 151-153, 154, 155, 156, 158, 160, 161, 162-164, 165, 166, 168, 169, 171). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Гранина Г.Ю., Воложанина А.В. и Федотова Р.С. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у Воложанина и Федотова на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Гранина Г.Ю., Воложанина А.В. и Федотова Р.С. судом не установлено. Учитывая личности подсудимых Гранина Г.Ю., Воложанина А.В. и Федотова Р.С., обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующий материал на подсудимых, суд считает возможным исправление Гранина, Воложанина и Федотова без изоляции их от общества, с применением ст.73 УК РФ. Кроме того, учитывая наличие у подсудимых Гранина Г.Ю., Воложанина А.В. и Федотова Р.С. смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Гранина Г.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ на срок – 8 (восемь) месяцев без дополнительного наказания. Воложанина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ на срок – 8 (восемь) месяцев без дополнительного наказания. Федотова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ на срок – 8 (восемь) месяцев без дополнительного наказания. На основании ст.73 УК РФ назначенное Гранину Г.Ю., Воложанину А.В. и Федотову Р.С. наказание считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев каждому, в течение которого условно осужденные должны доказать свое исправление. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гранина Г.Ю., Воложанина А.В. и Федотова Р.С. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, ежемесячно являться туда для регистрации, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства. Контроль за поведением условно осужденных Гранина Г.Ю., Воложанина А.В. и Федотова Р.С. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 34 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Забайкальскому краю. Избранную в отношении Гранина Г.Ю., Воложанина А.В. и Федотова Р.С. меру пресечения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: 1) деревянный мостик, баул и световое устройство – уничтожить; 2) автомашину марки <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Гранину Г.Ю., 3) оружие <данные изъяты>, находящееся на хранении в ОВД по Шелопугинскому району – конфисковать в доход государства. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: А.Ю. Миронова Копия верна: А.Ю. Миронова
Федотов Р.С. и Воложанин А.В. на автомашине марки <данные изъяты>
государственный номер <данные изъяты>, под управлением Гранина Г.Ю., имея
при себе гладкоствольное оружие марки <данные изъяты>,
принадлежащее Воложанину А.В., приехали в падь «Коровино»
Шелопугинского района Забайкальского края, где вступили в преступный
сговор на производство незаконной охоты, распределив при этом роли, а
именно Гранин Г.Ю., является водителем автомашины, Воложанин А.В. и
Федотов Р.С. производят выстрелы, и освещают лесной массив с помощью
светового устройства в целях поиска диких животных.
Воложанин А.В., находящийся на деревянном мостике кустарного
производства, прикрепленном к бамперу автомашины марки <данные изъяты>,
освещал лампой кустарного производства лесной массив с целью выслеживания диких животных, двигаясь на автомашине, стали выслеживать диких животных, находящихся в естественной среде обитания.
Воложанин А.В. были задержаны работником государственной службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Забайкальского края, который доставил их в ОВД по Шелопугинскому району, где впоследствии у них было изъято световое устройство кустарного производства, деревянный мостик, сумка-баул и огнестрельное оружие.