Дело № 1-52-2011 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с.Шелопугино 24 октября 2011 года Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры Шелопугинского района Иванова Р.А., подсудимого Глушкова Д.Г., защитника Круглякова А.Л., при секретаре Скажутиной Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Глушкова Д.Г., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, У с т а н о в и л: Глушков Д.Г. обвиняется в незаконном приобретении, хранении и изготовлении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В июне 2011 года, в дневное время Глушков Д.Г., решил заготовить на участке местности, расположенной около моста 17 июля 2011 года в 18 часов 30 минут в <адрес> в ходе обыска в случаях, не терпящих отлагательств в подполье жилища Глушкова Д.Г. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли. Согласно заключению эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью бытового мусора с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой доведенной до постоянной величины 90,64 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года, является крупным размером. В обвинительном акте действия Глушкова Д.Г. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, адвокат Кругляков А.Л. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Глушкова Д.Г. за деятельным раскаянием. Подсудимый Глушков Д.Г. ходатайство защитника о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием поддержал, суду пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается, в настоящее время наркотические средства не употребляет. Выслушав мнение подсудимого Глушкова Д.Г., защитника Круглякова А.Л. и прокурора Иванова Р.А., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием отказать, суд приходит к следующему. В силу ст.28 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ. Глушков Д.Г. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, до возбуждения уголовного дела сделал заявление о явке с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по основаниям прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал, просил прекратить дело за деятельным раскаянием. При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, а именно: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной Глушкова, активное способствование раскрытию преступления, что объективно свидетельствует о деятельном раскаянии подсудимого, а также учитывая личность подсудимого, <данные изъяты>, и положительный характеризующий материал, суд находит возможным уголовное дело в отношении Глушкова Д.Г. прекратить в связи с деятельным раскаянием. Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) по вступлении постановления в законную силу уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 п.3 и 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Глушкова Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст.28, ст.254 п.3 УПК РФ. Меру пресечения – обязательство о явке – в отношении Глушкова Д.Г. отменить. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану) – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий: А.Ю. Миронова Копия верна: А.Ю. Миронова
через р. Унда в окрестностях <адрес>
<адрес>, дикорастущую коноплю, с целью дальнейшего личного употребления. Осуществляя задуманное, Глушков Д.Г., придя на участок местности, расположенный около моста через р. Унда в окрестностях <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих действий, умышленно заготовил верхушечные части дикорастущей конопли. Продолжая реализовывать свои преступные действия, Глушков Д.Г. данные верхушечные части дикорастущей конопли <способ> поместил в подполье у себя дома в <адрес>, где хранил до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Полученную смесь Глушков Д.Г. употреблял в виде <способ>.