Дело 1-56-2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелопугино 18 ноября 2011 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А., подсудимого Ильина В.А., адвоката Круглякова А.Л., при секретаре Семеновых О.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ильина В.А., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Ильин В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2011 года около 19 часов, Ильин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ООО «Роза», расположенном по адресу: <адрес>, заказал у продавца следующие товары: 1 бутылку водки «Русский лес» емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, 1 зажигалку стоимостью <данные изъяты>, 1 булку хлеба стоимостью <данные изъяты>, 1 яблоко стоимостью <данные изъяты> и 1 полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты>. Набрав товары и сложив их в пакет, у Ильина В.А. возник умысел на открытое хищение данных товаров. Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения материального вреда владельцу, Ильин В.А., действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, взял товары, и не расплатившись за них, пошел к выходу из магазина. Продавец магазина <ФИО 1> потребовала, чтобы Ильин В.А. расплатился за приобретенный товар. Однако Ильин В.А. осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества в присутствии постороннего лица, вышел из магазина, не расплатившись за товар, и скрылся с места происшествия. Похищенными товарами Ильин В.А. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ильин В.А. причинил ООО «Роза» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В обвинительном акте действия подсудимого Ильина В.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Ильин В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитником Кругляковым А.Л. данное ходатайство поддержано.

По ходатайству подсудимого Ильина В.А., с согласия государственного обвинителя – прокурора Иванова Р.А. и потерпевшего <ФИО>, уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Ильин В.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия Ильина В.А. в рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным преступлениям средней степени тяжести, направленным против собственности.

Как личность подсудимый Ильин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим (л.д. 49-50, 51-52, 54, 55-59, 60-61, 66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильина В.А., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ильина В.А., судом не установлено.

Учитывая, что в деле имеется явка с повинной Ильина В.А., которую суд признал в качестве смягчающего обстоятельства, а обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поэтому суд назначает Ильину наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, учитывая смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, характеризующий материал на Ильина В.А., свидетельствующий о том, что в целом он не представляет для общества повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, а также мнение потерпевшего по назначению наказания, суд считает, что исправление Ильина В.А. возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ильина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ильину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ильина В.А. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства, не злоупотреблять спиртными напитками, не появляться в общественным местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного Ильина В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 34 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Меру пресечения Ильину В.А.– обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: бутылку из-под водки марки «Русский лес» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова