Дело № 1-63-2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шелопугино 14 декабря 2011 года.

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Константинова П.В., подсудимого Александрова Р.О., защитника Круглякова А.Л., при секретаре Семеновых О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Александрова Р.О., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Александров Р.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Александров Р.О., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в сентябре 2011 года, находясь на участке местности, расположенной около р. Унда в окрестностях <адрес>, с целью личного употребления, собрал верхушечные части дикорастущей конопли. Осознавая общественную опасность своих действий, Александров Р.О. данные верхушечные части дикорастущей конопли высушил и незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил в гараже на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> до момента ее изъятия сотрудниками полиции.

<ДД.ММ.ГГГГ> в 18 часов 15 минут в гараже, расположенном на усадьбе дома Александрова Р.О. по адресу: <адрес>, в ходе обыска в случаях, не терпящих отлагательств, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, которое по заключению эксперта является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой-19, 484 г (девятнадцать грамм четыреста восемьдесят четыре миллиграмма). Таким образом Александров Р.О. незаконно хранил в гараже на усадьбе своего дома, расположенного по адресу: <адрес> наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 19,484 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 7 февраля 2006 года является крупным размером.

В обвинительном акте действия Александрова Р.О. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Александров Р.О. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и согласившись с предъявленным ему обвинением, суду заявил, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Кругляков А.Л. поддержал ходатайство Александрова Р.О. о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после необходимой консультации.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Константинов П.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, по ходатайству подсудимого Александрова Р.О., с согласия государственного обвинителя Константинова П.В., уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Александров Р.О. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия Александрова Р.О. в рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, соглашаясь с государственным обвинителем, суд исключает из обвинения Александрова Р.О. квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку как следует из обвинительного акта, Александров Р.О. заготовил и принес домой верхушечные части растения – конопли, не установленной массы.

При решении вопроса о назначении наказания виновному Александрову Р.О., суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела, влияющие на вид и размер наказания, обстоятельства, смягчающие наказание, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым Александровым Р.О. к умышленным преступлениям средней степени тяжести.

Как личность подсудимый Александров Р.О. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим (л.д.81-82, 83, 84, 85, 86, 87, 89, 90-91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александрова Р.О., суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова Р.О., судом не установлено.

С учетом содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Александрова Р.О. без изоляции его от общества с применением ст.73 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что в деле имеется явка с повинной Александрова Р.О. (л.д.43-44), которую суд признал в качестве смягчающего обстоятельства – ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), предметы, изъятые в гараже на усадьбе дома Александрова Р.О., суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Александрова Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ на срок – 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Александрову Р.О. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Александрова Р.О. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, ежемесячно являться туда для регистрации, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства.

Контроль за поведением условно осужденного Александрова Р.О. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию № 34 ФБУ МРУИИ № 3 УФСИН России по Забайкальскому краю.

Избранную в отношении Александрова Р.О. меру пресечения – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), тряпку с налетом зеленого цвета, полиэтиленовый пакет черного цвета, стеклянную стопку и эмалированную миску, находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова