Дело № 1-9-2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шелопугино 19 марта 2012 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., с участием государственного обвинителя - прокурора Шелопугинского района Иванова Р.А., подсудимого Курица М.М., защитника Муратова А.Г., при секретаре Скажутиной Ю.Н., а также потерпевшей <ФИО>., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Курица М.М., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего в <адрес>, <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Курица М.М. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Это преступление, как изложено в обвинительном заключении, Курица . совершил при следующих обстоятельствах:

В период с 08 декабря 2011 на 09 декабря 2011 года Курица М.М., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, пришел к усадьбе <адрес>, совместно с <ФИО 1>, которого он ввел в заблуждение, пояснив, что жеребенка он забирает в счет неуплаченного долга, и попросил помочь ему забрать данного жеребенка.

Находясь на месте, Курица М.М., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в присутствии <ФИО 1>, который не понимал противоправных действий, совершаемых Курица М.М., незаконно проник в загон для скота, откуда умышленно и тайно, похитил жеребенка в возрасте 7 месяцев, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего <ФИО> Похищенного жеребенка Курица М.М. присвоил и распорядился по-своему усмотрению, а именно поместил жеребенка во двор усадьбы своего дома по адресу: <адрес>.

Своими умышленными действиями Курица М.М. причинил потерпевшей <ФИО>. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

В обвинительном заключении действия подсудимого Курица М.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 пп.

«б, в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО>. обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Курица М.М. по ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ за примирением сторон, суду пояснила, что за содеянное она подсудимого простила, они примирились, каких-либо претензий она к Курица М.М. в настоящее время не имеет, он полностью и добровольно возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Курица М.М. также обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду пояснил, что он полностью осознал содеянное, примирился с потерпевшей, добровольно возместил причиненный ущерб. Вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Муратов А.Г. ходатайства подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал.

Выслушав потерпевшую <ФИО>., подсудимого Курица М.М., адвоката Муратова А.Г., и мнение прокурора Иванова Р.А., полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Курица М.М. за примирением сторон, отказать, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая <ФИО>. и подсудимый Курица М.М. обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Курица М.М. за примирением сторон.

Курица М.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, добровольно и полностью возместил причиненный ущерб, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а именно: полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что Курица М.М. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней степени тяжести, потерпевшая <ФИО>. за содеянное его простила и примирилась с ним, каких-либо претензий к нему в настоящее время не имеет, причиненный ущерб возмещен полностью и в добровольном порядке, поэтому суд находит возможным уголовное дело в отношении Курица М.М. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.254 п.3 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Курица М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б, в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Курица М.М.- подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Миронова