П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 года судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г., с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Шелопугинского района Федорова С.А., подсудимого Федорова С.О., защитника Круглякова А.Л., при секретаре Скажутиной Ю.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-18-2011 в отношении Федорова С.О., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего: <адрес>, с образованием <данные изъяты>, ранее судимого:

08.09.2004 г. Шелопугинским районным судом по п. «б» ч.2 с.158 УК РФ – 3 года л/св.; 17.07.2006 г. Шелопугинским районным судом по ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 08.09.2004 г. общий срок наказания – 3 года 3 месяца л/св., постановлением Карымского районного суда от 10.10.2008 г. освобожден условно-досрочно на 1 год 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров С.О. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Федоровым С.О. совершено при следующих обстоятельствах:

07 января 2011 года около 7 часов, Федоров С.О., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, путем <способ>, решил проникнуть в жилой дом <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>, где с применением физического насилия в отношении <ФИО>, открыто похи­ть у нее деньги и продукты питания, для использования в личных целях.

Осуществляя задуманное, 07 января 2011 года около 7 часов, Федоров С.О. пришел на территорию домовладения <ФИО>, проживающей по адресу: <адрес>, где, осознавая общественно - опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, открыто и с прямым умыслом, направленным на открытое хищение денег, <способ> <ФИО>, проник внутрь квартиры последней. Продолжая свои преступные действия, Федоров С.О., находясь в квартире <ФИО>, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья последней, вырвал из рук <ФИО> фонарик, и после чего, с целью подавления воли последней к сопротивлению, <данные изъяты> <ФИО> <способ>, а затем потребовал от нее передачи ему денег. Не получив денег от <ФИО>, так как у неё их не было, Федоров C.O., продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил фонарик, стоимостью <данные изъяты> рублей, а из кладовой и сеней дома <ФИО> следующие продукты питания: мясо говядины, в количестве 10 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей; две свиные ноги, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну свиную ногу, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 3 килограмма пельменей, ручной лепки, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, Федоров С.О. с похищенными продуктами питания и материальными ценностями, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Федоров С.О. причинил <ФИО> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Федоров С.О. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, и подтвердил заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитником данное ходатайство поддержано.

По ходатайству подсудимого Федорова С.О., с согласия государственного обвинителя Федорова С.А. и потерпевшей <ФИО> уголовное дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение с которым согласился подсудимый Федоров С.О. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Действия Федорова С.О. в рамках предъявленного обвинения, суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности.

Как личность подсудимый Федоров С.О. по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судимый (л.д.84 - 102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова С.О. признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличия заболевания.

Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого Федорова С.О., суд находит опасный рецидив преступлений. Поскольку Федоров С.О. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление и в соответствии со ст. 161 ч.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения инкриминируемого подсудимому преступления, материалов дела, суд считает необходимым признать Федорова С.О. вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает Федорову С.О. наказание в виде реального лишения свободы, при этом учитывает смягчающие обстоятельства.

Местом отбытия наказания Федорову С.О., суд в соответствии с Законом определяет исправительную колонию строгого режима.

Дополнительное наказание «штраф», суд к Федорову С.О. не применяет исходя из его материального положения.

Дополнительное наказание, в виде ограничения свободы суд к Федорову С.О., учитывая возраст и социальное положение последнего, не применяет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова С.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «в,г» УК РФ.

На основании ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Федорову С.О. – подписку о невыезде – изменить на содержание под стражей. Взяв подсудимого Федорова С.О. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять Федорову С.О. с 21 марта 2011 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья : А.Г.Трифонов.

Копия верна: Судья