Дело № 1-17-2012 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шелопугино 12 мая 2012 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шелопугинского района Константинова П.В., подсудимого Пономарева В.В., защитника Муратова А.Г., при секретаре Семеновых О.В., а также потерпевшей <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пономарева В.В., родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, проживающего в <адрес>, с <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Пономареву В.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Это преступление, как изложено в обвинительном заключении, Пономарев В.В. совершил при следующих обстоятельствах:

16 апреля 2012 года в ночное время, Пономарев В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу домашних куриц, принадлежащих <ФИО>, из помещения, предназначенного для их содержания, расположенного в <адрес>, в дальнейшем использовать похищенных куриц для приобретения спиртного.

С целью реализации своего преступного умысла, Пономарев В.В. около

04 часов 16 апреля 2012 года, пришел к помещению, предназначенному для содержания куриц, расположенному на территории домовладения <ФИО> по адресу: <адрес>,

<адрес>, где осознавая общественно - опасный характер своих действий, действуя тайно, с прямым умыслом, направленным на хищение куриц, из корыстных побуждений, пройдя в ограду дома <ФИО>, подошел к двери помещения, предназначенного для содержания куриц, открыл дверной запор, после чего проник внутрь помещения, откуда похитил 16 штук домашних куриц по цене 350 рублей за 1 курицу, на общую сумму 6000 рублей. Похищенных куриц Пономарев В.В. использовал по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Пономарев В.В. причинил потерпевшей <ФИО> значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В обвинительном заключении действия подсудимого Пономарева В.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая <ФИО> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева В.В. по ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ за примирением сторон, по тем основаниям, что за содеянное она подсудимого простила, они примирились, каких-либо претензий она к Пономареву В.В. в настоящее время не имеет, причиненный ущерб он ей полностью возместил.

Подсудимый Пономарев В.В. также обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб полностью возместил.

Адвокат Муратов А.Г. ходатайства подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

Выслушав потерпевшую <ФИО>, подсудимого Пономарева В.В., адвоката Муратова А.Г., и мнение помощника прокурора Константинова П.В., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Пономарева В.В. за примирением сторон прекратить, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>, подсудимый Пономарев В.В. обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Пономарева В.В. за примирением сторон.

Судом установлено, что Пономарев В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, причиненный ущерб возместил, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а именно: полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, поданную до возбуждения уголовного дела (л.д.11), и то, что Пономарев В.В. ранее не судим, совершенное им впервые преступление относится к категории средней степени тяжести, потерпевшая <ФИО> за содеянное подсудимого простила и примирилась с ним, каких-либо претензий к нему в настоящее время не имеет, причиненный ущерб ей полностью возмещен, поэтому суд находит возможным уголовное дело в отношении Пономарева В.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.254 п.3 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Пономарева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп. «б,в» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ.

Избранную в отношении Пономарева В.В. меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Миронова

Копия верна: А.Ю. Миронова