Дело № 1-24-2012 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Шелопугино 07 августа 2012 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Шелопугинского района Бояркина Р.Е., подсудимого Тюкавкина С.В., защитника Муратова А.Г., при секретаре Семеновых О.В., а также потерпевшего <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тюкавкина С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Тюкавкину С.В. предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Это преступление, как изложено в обвинительном заключении, Тюкавкин С.В. совершил при следующих обстоятельствах:

21 июля 2012 года в утреннее время, Тюкавкин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, решил совершить кражу печного литья и металлического колосника, из нежилого помещения, расположенного в <адрес>, принадлежащих <ФИО>.

С целью реализации своего преступного умысла, Тюкавкин С.В. около

5 часов 21 июля 2012 года, пришел к нежилому помещению, расположенному по адресу<адрес>, где осознавая общественно - опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя тайно, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно, печного литья и колосника, подошел к двери нежилого помещения, принесенной с собой металлической выдергай, взломал дверные запоры с двумя навесными замками, и незаконно проник внутрь нежилого помещения, откуда похитил печное литье стоимостью 1600 рублей, металлический печной колосник стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 2100 рублей, принадлежащих на праве собственности <ФИО> после чего с места преступления скрылся. Похищенным печным литьем и колосником, Тюкавкин С.В. распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Тюкавкин С.В. причинил потерпевшему <ФИО>. материальный ущерб на сумму 2100 рублей.

В обвинительном заключении действия подсудимого Тюкавкина С.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший <ФИО> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Тюкавкина С.В. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ за примирением сторон, по тем основаниям, что за содеянное он подсудимого простил, они примирились, каких-либо претензий он в настоящее время к Тюкавкину С.В. не имеет, ущерб ему полностью возмещен и заглажен причиненный вред.

Подсудимый Тюкавкин С.В. также обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, ущерб полностью возместил и загладил причиненный вред.

Адвокат Муратов А.Г. ходатайства подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал.

Выслушав потерпевшего <ФИО>., подсудимого Тюкавкина С.В., адвоката Муратова А.Г., и мнение и.о. прокурора Бояркина Р.Е., полагавшего возможным уголовное дело в отношении Тюкавкина С.В. за примирением сторон прекратить, суд приходит к следующему.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевший <ФИО>., подсудимый Тюкавкин С.В. обратились к суду с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Тюкавкина С.В. за примирением сторон.

Судом установлено, что Тюкавкин С.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, причиненный ущерб полностью возместил и загладил вред, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а именно: полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что Тюкавкин С.В. ранее не судим, совершенное им впервые преступление относится к категории средней степени тяжести, потерпевший <ФИО>. за содеянное подсудимого простил и примирился с ним, каких-либо претензий к нему в настоящее время не имеет, причиненный ущерб ему полностью возмещен, поэтому суд находит возможным уголовное дело в отношении Тюкавкина С.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.254 п.3 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тюкавкина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, ст.254 п.3 УПК РФ.

Избранную в отношении Тюкавкина С.В. меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства: навесной замок с цепью, находящиеся на хранении в пункте полиции по Шелопугинскому району – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: А.Ю. Миронова