РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации       Дело № 2-114-10

Резолютивная часть решения объявлено 02 сентября 2010 года

Решение в полном объеме наготовлено 04 сентября 2010 года

Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г. при секретаре Семеновых О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)  к Федотовой Татьяне Васильевне, Добрынину Владимиру Владимировичу, Лагунову Владимиру Ивановичу, Федотову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

                                             Установил:

   Акционерный коммерческий Сберегательный банк (далее - Сбербанк России ОАО) обратился в суд с иском к  Федотовой Т.В., Добрынину В.В., Лагунову В.И., Федотову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно условий кредитного договора № 6043 от 06 марта 2007 года, Федотовой Т.В. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 17 % годовых сроком до 06 марта 2012 года с ежемесячной уплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 06 марта 2007 года с Добрыниным В.В., Лагуновым В.И., Федотовым С.В. по которым поручители приняли на себя ответственность за исполнение Федотовой Т.В. обязательств по кредитному договору. Предусмотренные кредитным договором обязательства заемщик не выполнил в частности, по состоянию на 26 февраля 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 249800 рублей 42 копеек.   

   На основании вышеуказанного истец просит взыскать с  Федотовой Т.В., Добрынина В.В., Лагунова В.И., Федотова С.В. солидарно задолженность по кредитному договору  № 6043 от 06.03.2007 г. в сумме 249800 рублей 42 копеек.

   Кроме того, истец просит взыскать понесенные судебные расходы, а именно уплаченную госпошлину в сумме 5698 рублей.

   В ходе судебного разбирательства представитель Сбербанка России ОАО, действующая на основании доверенности, Захарова Н.С. заявленные требования изменила, в связи с добровольной уплатой части задолженности основной суммы долга по кредитному договору ответчиком Федотовой Т.В. в сумме 8 000 рублей, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 241800 рублей 42 копеек и понесенные судебные расходы.

    В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

   Ответчик Федотова Т.В. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что такой суммы задолженности по кредитному договору у нее не существует.

   Ответчик Добрынин В.В. заявленное требования не признал, пояснив, что он брал на себя обязательства отвечать перед банком, за исполнение обязательств заемщиком, по кредиту в сумме 150 000 рублей, а не 500 000 рублей. 

   Ответчики : Лагунов В.И., Федотов С.В., в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, ранее в судебном заседании исковые требования не признали.

    Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.   

  Суд изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) 06 марта 2007 года заключило с Федотовой Т.В. (заемщик) кредитный договор №  6043 на сумму 500 000,00 рублей под 17 % годовых сроком до 06 марта 2012 года с ежемесячной уплатой процентов.

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил и имеет задолженность в сумме 203 850 руб. 00 коп. - основного долга, проценты за пользованием кредитом в сумме 2 604 руб. 89 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 1104 руб. 03 коп., просроченный основной долг в сумме 25 408 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 276 руб.53 коп., просроченные проценты в сумме 8556 руб.51 коп., а  всего 241 800 руб. 42 коп..

  В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 06 марта 2007 года за № 6043/1, 6043/2, 6043/3 с Добрыниным В.В., Лагуновым В.И., Федотовым С.В., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Федотовой Т.В. кредитного договора.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.  

   Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

   В силу ст. 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

   На основании пункта 4.6 кредитного договора от 06.03.2007 г. № 6043 заключенного между Сбербанком России ОАО и Федотовой Т.В. (заемщик), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования, согласно пункта 2.3 договоров поручительства от 06.03.2007г. № 6043/1,6043/2,6043/3, поручителям, в случаи ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

    При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору от 06.03.2007 г. № 6043 не исполнил, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено и не изменено.Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.   

   Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований истца о солидарной ответственности ответчиков по кредитному договору так как, Федотовой Т.В. (заемщик) не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства и в соответствии с требованием закона и положениями кредитного договора, кредитор в этом случаи, вправе требовать, в том числе и от поручителей Добрынина В.В., Лагунова В.И., Федотова С.В., досрочного возврата суммы кредита.

   Доводы ответчиков об отсутствии у них ответственности перед истцом -  Сбербанком России ОАО суд признает не состоятельными и которые опровергаются представленными суду кредитным договором № 6043 от 06 марта 2007 года л.д.10-12), договорами поручительства № 6043/1,6043/2,6043/3 от 06 марта 2007 года л.д. 12-14), историей операций по договору № 6043 от 06.03.2007 л.д. 19-24).

    Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец понес судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 5698 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.   

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Федотовой Татьяны Васильевны, Добрынина Владимира Владимировича, Лагунова Владимира Ивановича, Федотова Сергея Викторовича, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №  6043 от 06.03.2007 г., в том числе: 203 850 руб. 00 коп. - основного долга, проценты за пользованием кредитом в сумме 2 604 руб. 89 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 1104 руб. 03 коп., просроченный основной долг в сумме 25 408 руб. 46 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 276 руб.53 коп., просроченные проценты в сумме 8556 руб.51 коп., а  всего 241 800 руб. 42 коп., а всего в общей сумме 249 800 (двести сорок девять тысяч восемьсот) рублей 42 копеек и перечислить по следующим реквизитам: <Данные обезличены>. Назначение платежа: погашение задолженности Федотовой Татьяны Васильевны по кредитному договору № 6043 от 06 марта 2007 года, кредитный договор № 6043 от 06 марта 2007 года, расторгнуть.

Взыскать солидарно с Федотовой Татьяны Васильевны, Добрынина Владимира Владимировича, Лагунова Владимира Ивановича, Федотова Сергея Викторовича, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), понесенные судебные расходы в сумме 5 698 (пять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Шелопугинский районный суд, в течении десяти дней.

                     Судья Трифонов А.Г.

                                Копия верна: Судья