РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации       Дело № 2-117-10

Резолютивная часть решения объявлено 03 сентября 2010 года

Решение в полном объеме наготовлено 04 сентября 2010 года

03 сентября 2010 года судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г. при секретаре Семеновых О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)  к Макарову Сергею Гавриловичу, Балагуровой Ольге Геннадьевне, Налединой Любовь Ивановне, Никифоровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

                                             Установил:

   Акционерный коммерческий Сберегательный банк (далее - Сбербанк России ОАО) обратился в суд с иском к  Макарову С.Г., Балагуровой О.Г., Налединой Л.И., Никифоровой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно условиям кредитного договора № 10179 от 08 июня 2007 года Макарову С.Г. был предоставлен кредит в размере 450 000 рублей под 17 % годовых сроком до 08 июня 2012 года с ежемесячной уплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 08 июня 2007 года с Балагуровой О.Г., Налединой Л.И., Никифоровой Е.Н. по которым поручители приняли на себя ответственность за исполнение Макаровым С.Г. обязательств по кредитному договору. Предусмотренные кредитным договором обязательства заемщик не выполнил в частности, по состоянию на 26 февраля 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 248915 рублей 90 копеек.   

   На основании вышеуказанного истец просит взыскать с  Макарова С.Г., Балагуровой О.Г., Налединой Л.И., Никифоровой Е.Н. солидарно задолженность по кредитному договору  № 10179 от 08.06.2007 г. в сумме 248915 рублей 90 копеек.

   Кроме того, истец просит взыскать понесенные судебные расходы, а именно уплаченную госпошлину в сумме 5689,15 рублей.

   В ходе судебного разбирательства представитель Сбербанка России ОАО, действующая на основании доверенности, Захарова Н.С. заявленные требования изменила, в связи с добровольной уплатой части задолженности по кредитному договору ответчиком Макаровым С.Г. в сумме 8 000 рублей, и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 240915 рублей 90 копеек и понесенные судебные расходы.

    В соответствии ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

   Ответчик Макаров С.Г. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявленные требования не оспорил.

    Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.   

   Ответчики: Балагурова О.Г., Наледина Л.И., Никифорова Е.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признали.

Судом ответчикам были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

 Учитывая, что признание иска ответчиками выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

  Суд изучив материалы дела и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

    Материалами дела подтверждается, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) 08 июня 2007 года заключило с Макаровым С.Г. (заемщик) кредитный договор №  10179 на сумму 450 000,00 рублей под 17 % годовых сроком до 08 июня 2012 года с ежемесячной уплатой процентов.

    Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполнил и имеет задолженность в сумме 205 532 руб. 00 коп. - основного долга, проценты за пользованием кредитом в сумме 2 621 руб. 31 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 990 руб. 74 коп., просроченный основной долг в сумме 22 828 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 280 руб.86 коп., просроченные проценты в сумме 8662 руб.49 коп., а  всего 240 915 руб. 90 коп..

  В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 08 июня 2010 года за № 10179/1,10179/2, 10179/3 с Балагуровой О.Г., Налединой Л.И., Никифоровой Е.Н., по условиям которых поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Макаровым С.Г. кредитного договора.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.  

   Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

   В силу ст. 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

   На основании пункта 4.6 кредитного договора от 08.06.2007 г. № 10179 заключенного между Сбербанком России ОАО и Макаровым С.Г. (заемщик), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования, согласно пункта 2.3 договоров поручительства от 08.06.2007 г. № 10179/1,10179/2,10179/3, поручителям, в случаи ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.

    При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору от 08.06.2007 г. № 10179 не исполнил, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено и не изменено.Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.   

   Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований истца о солидарной ответственности ответчиков по кредитному договору так как, Макаровым С.Г. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства и в соответствии с требованием закона и положениями кредитного договора, кредитор в этом случаи, вправе требовать, в том числе и от поручителей Балагуровой О.Г., Налединой Л.И., Никифоровой Е.Н., досрочного возврата суммы кредита.

    Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Истец понес судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 5689 рублей 15 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.   

   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                                                    РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Макарова Сергея Гавриловича, Балагуровой Ольги Геннадьевны, Налединой Любовь Ивановны, Никифоровой Елены Николаевны, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору №  10179 от 08.06.2007 г., в том числе:  205 532 руб. 00 коп. - основного долга, проценты за пользованием кредитом в сумме 2 621 руб. 31 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 990 руб. 74 коп., просроченный основной долг в сумме 22 828 руб. 50 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 280 руб.86 коп., просроченные проценты в сумме 8662 руб.49 коп., а  всего в общей сумме 240 915 (двести сорок тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 90 копеек и перечислить по следующим реквизитам: <Данные обезличены> Назначение платежа: погашение задолженности Макарова Сергея Гавриловича по кредитному договору № 10179 от 08 июня 2007 года, кредитный договор № 10179 от 08 июня 2007 года, расторгнуть.

Взыскать солидарно с Макарова Сергея Гавриловича, Балагуровой Ольги Геннадьевны, Налединой Любовь Ивановны, Никифоровой Елены Николаевны, в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество), понесенные судебные расходы в сумме 5 689 (пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Шелопугинский районный суд, в течении десяти дней.

                     Судья Трифонов А.Г.