Р Е Ш Е Н И Е

                            И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2010 года судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г., при секретаре Семеновых О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197-10 по иску Белоголовой Виктории Александровны к Администрации сельского поселения «Шелопугинское» о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Белоголова В.А. обратилась в суд с вышеизложенным исковым заявлением, указав при этом, что она совместно со своим мужем Белоголовым А.Н. вселилась и проживает в настоящее время в жилом помещении находящимся по адресу: <Адрес обезличен>, 27 марта 2008 года ее муж (Белоголов Александр Николаевич) умер.

Однако, при жизни ее муж (Белоголов А.Н.) выразил желание приватизировать занимаемое жилое помещение. С этой целью он обратился к руководству организации ОАО «Лес», чью квартиру он занимал, и ему на основании решения общего собрания от 10 марта 2001 года было передано данное жилое помещение в собственность. А так как, жилое помещение после его смерти должно перейти в порядке наследования к ней, то истец просит признать за ней право собственности на квартиру в  жилом доме, расположенную по адресу: <Адрес обезличен> в порядке наследования.   

В судебном заседании истец Белоголова В.А. заявленное требование поддержала в полном объеме и просит удовлетворить.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, зам. главы сельского поселения «Шелопугинское» Заплатина М.И. исковые требования не оспорила, возражений не имеет.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещены, возражений не представили.

Представитель Шелопугинского филиала КГУП «Забайкальское БТИ», действующая на основании доверенности, Башурова Ю.Г. возражений по заявленному требованию не имела.

Изучив все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилом фонде на условиях социального найма, в праве приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.   

Как подтверждается материалами дела и объяснениями сторон, Белоголов А.Н., согласно ордера от 03.04. 1991 года № 32, вселился в жилое помещении находящимся по адресу: <Адрес обезличен>

Проживая в данном жилом помещении Белоголов А.Н. начал процедуру приватизации его в свою собственность. С  этой целью он обратился к руководству предприятия Акционерного общества «Лес», чью квартиру он занимал, и в связи с его обращением занимаемое им жилое помещение было передано ему в собственность, что подтверждается выпиской из решения общего собрания ОАО «Лес» от 10 марта 2001 года.

Кроме того, данное обстоятельство подтвердил, допрошенный в судебном заседании, бывший директор ОАО «Лес» Черенцов А.С..

 27 марта 2008 года Белоголов А.Н. умер, вместе с тем, как установлено в судебном заседании, Белоголов А.Н. при жизни выразил свою волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения, не отозвал свое заявление, а поскольку был лишен, по независящим от него причинам, возможности соблюсти все правила оформления документов, то согласно условий Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений, если они обратились с таким требованием.

Таким образом, по мнению суда, наличие воли Белоголова А.Н. на приватизацию жилого помещения, выразившейся в его действиях на приобретение данного жилого помещения в собственность еще в 2001 году, но умершего до регистрации договора на передачу жилого помещения в собственность, и это обстоятельство само по себе не может служить основание к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не было отказано.   

С учетом выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Заявленное требование удовлетворить.

Включить жилое помещение - квартиру в  жилом доме, общей площадью жилого помещения <Площадь обезличена> расположенной по адресу: <Адрес обезличен> в  наследственную массу Белоголова Александра Николаевича.

Признать за Белоголовой Викторией Александровной право собственности на недвижимое имущество – жилое помещение - квартиру в  жилом доме, общей площадью жилого помещения <Площадь обезличена>., расположенной по адресу: <Адрес обезличен> в порядке наследования по закону после смерти Белоголова Александра Николаевича, умершего 27 марта 2008 года.  

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Шелопугинский районный суд.

Судья А.Г. Трифонов