Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины Дело № 2-217-2010 Решение Именем Российской Федерации 29 октября 2010 года судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Граниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-217-2010 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Граниной Наталье Викторовне, Гранину Роману Васильевичу, Домашенкиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Граниной Наталье Викторовне, Гранину Роману Васильевичу, Домашенкиной Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно условиям кредитного договора № 16248 от 27 сентября 2008 года Граниной Н.В. был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей под 17 % годовых сроком до 27 сентября 2013 года с ежемесячной уплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 27 сентября 2008 года с Граниным Р.В., Домашенкиной Ю.А., по которым поручители приняли на себя ответственность за исполнение Граниной Н.В. обязательств по кредитному договору. Предусмотренные кредитным договором обязательства заемщик не выполнил, в частности, по состоянию на 01 октября 2010 года задолженность по кредитному договору составляет 85 346 рублей 63 копейки. На основании вышеуказанного истец просит взыскать с Граниной Натальи Викторовны, Гранина Романа Васильевича, Домашенкиной Юлии Александровны солидарно задолженность по кредитному договору № 16248 от 27.09.2008 г. в сумме 85 346 рублей 63 копейки. Кроме того, истец просит взыскать понесенные судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в сумме 2 760 рублей 39 копеек. В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», действующая на основании доверенности, <ФИО обезличено> не явилась, в виду занятости на работе, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования поддержала и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 85 346 рублей 63 копейки и понесенные судебные расходы в сумме 2 760 рублей 39 копеек. Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебное заседание ответчик Гранина Н.В. не явилась, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в заявлении, направленном в суд, указала, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Ответчик Гранин Р.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик Домашенкина Ю.А. (Коренева) в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии. Суд, изучив материалы дела, и оценив все в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему: Материалами дела подтверждается, что Открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации 27 сентября 2008 года заключило с Граниной Н.В. (заемщик) кредитный договор № 16248 на сумму 110 000 рублей под 17 % годовых сроком до 27 сентября 2013 года с ежемесячной уплатой процентов. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 – го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 4.1 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил 08 апреля 2010 года. По состоянию на 01.10.2010 года просроченная задолженность по кредитному договору составляет 15 372 рубля, 13 копеек, в том числе 352,29 руб. – неустойка за просроченные проценты; 703,60 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 056,40 руб. – просроченные проценты; 9 259, руб.- просроченный основной долг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 27 сентября 2008 года за № 16248/1, 16248/2 с Граниным Р.В., Домашенкиной Ю.А. по условиям которых, поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение Граниной Н.В. кредитного договора. В силу п. 2.1. договоров поручительства от 27 сентября 2008 г. № 16248/1, № 16248/2 поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п.2.2. договора поручительства поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 5.2.4. кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств но настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п. 2.3. Договоров поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании пункта 5.2.4 кредитного договора от 27 сентября 2008 г. № 16248, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Граниной Н.В. (заемщик), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования, согласно пункта 2.3 договоров поручительства от 27.09.2008 г. № 16248/1, 16248/2, поручителям в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору от 27.09.2008 г. № 16248 не исполнил, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено и не изменено. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований истца о солидарной ответственности ответчиков по кредитному договору так как, Граниной Н.В. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства и в соответствии с требованием закона и положениями кредитного договора, кредитор в этом случае, вправе требовать, в том числе и от поручителей Гранина Р.В., Домашенкиной Ю.А. (Кореневой) досрочного возврата суммы кредита. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере 2 760 рублей 39 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице УДО № 8600/107 солидарно с Граниной Натальи Викторовны, Гранина Романа Васильевича, Домашенкиной (Кореневой) Юлии Александровны задолженность по кредитному договору № 16248 от 27 сентября 2008 года в размере 85 346 (Восемьдесят пять тысяч триста сорок шесть) рублей 63 копейки, (в том числе 352,29 руб. – неустойка за просроченные проценты; 703,60 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 5 056,40 руб. – просроченные проценты; 1 004,50 руб. -проценты за пользование кредитом; 9 259,84 руб. – просроченный основной долг; 68 970 руб. – остаток суммы основного долга) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 760 рублей 39 копеек (Две тысячи семьсот шестьдесят) рублей 39 копеек, а всего в общей сумме 88 107 (Восемьдесят восемь тысяч сто семь) рублей 02 копейки и перечислить по следующим реквизитам: ссудный счет <Данные обезличены> в УДО № 8600/107 БИК 047601637, к/с 30101810500000000637. Назначение платежа: погашение задолженности Граниной Натальи Викторовны по кредитному договору № 16248 от 27 сентября 2008 года. Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Шелопугинский районный суд, в течение десяти дней. Копия верна Судья А.Ю.Миронова.