Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины Дело № 2-218-2010 Решение Именем Российской Федерации 15 ноября 2010 года судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Семеновых О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-218-2010 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Хайрутдиновой Ирине Павловне, Колядиной Ларисе Сергеевне, Богдановой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайрутдиновой Ирине Павловне, Колядиной Ларисе Сергеевне, Богдановой Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года Хайрутдиновой И.П. был предоставлен кредит в размере <Сумма обезличена> рублей под 17 % годовых сроком до <Дата обезличена> года с ежемесячной уплатой процентов. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору были заключены договоры поручительства от <Дата обезличена> года с Колядиной Л.С., Богдановой Е.В., по которым поручители приняли на себя ответственность за исполнение Хайрутдиновой И.П. обязательств по кредитному договору. Предусмотренные кредитным договором обязательства заемщик не выполнил, в частности, по состоянию на <Дата обезличена> года задолженность по кредитному договору составляет <Сумма обезличена> копеек. На основании вышеуказанного истец просит взыскать с Хайрутдиновой Ирины Павловны, Колядиной Ларисы Сергеевны, Богдановой Елены Валерьевны, солидарно задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. в сумме <Сумма обезличена> Кроме того, истец просит взыскать понесенные судебные расходы, а именно уплаченную государственную пошлину в сумме <Сумма обезличена> В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России», действующая на основании доверенности, Колобова О.И. не явилась, ввиду служебной занятости, в суд направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <Сумма обезличена>, понесенные судебные расходы в сумме <Сумма обезличена> копеек и расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании ответчица Хайрутдинова И.П. исковые требования признала, возражений по иску не представила, суду пояснила, что допустила задолженность по кредитному договору по причине затруднительного финансового положения. В судебном заседании ответчица Колядина Л.С. исковые требования признала. Ответчица Богданова Е.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования признала. Судом ответчицам были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Учитывая, что признание иска ответчиками выражает добровольное волеизъявление и не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования. Материалами дела подтверждается, что открытое акционерное общество Сберегательный банк Российской Федерации <Дата обезличена> года заключило с Хайрутдиновой И.П. (заемщик) кредитный договор <Номер обезличен> на сумму <Сумма обезличена> рублей под 17 % годовых сроком до <Дата обезличена> года с ежемесячной уплатой процентов. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно равными долями, начиная с 1 – го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п. 2.4 кредитного договора); уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным (п. 2.5 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся по кредитному договору задолженность. Последний платеж в погашение задолженности поступил <Дата обезличена> года. По состоянию на <Дата обезличена> года просроченная задолженность по кредитному договору составляет <Сумма обезличена> копейки, в том числе <Сумма обезличена>. – неустойка за просроченные проценты; <Сумма обезличена>. – неустойка за просроченный основной долг; <Сумма обезличена>. – просроченные проценты; <Сумма обезличена>.- просроченный основной долг. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от <Дата обезличена> года за <Номер обезличен> с Богдановой Е.В., за <Номер обезличен> с Колядиной Л.С., по условиям которых, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение Хайрутдиновой И.П. кредитного договора. В силу п. 2.1. договоров поручительства от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен>, <Номер обезличен> поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства поручители и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пункт 4.6 кредитного договора предусматривает право Кредитора требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств но настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов. Согласно п. 2.3. договоров поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. На основании пункта 4.6 кредитного договора от <Дата обезличена> г. <Номер обезличен>, заключенного между Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Хайрутдиновой И.П. (заемщик), кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования, согласно пункта 2.3 договоров поручительства от <Дата обезличена> года за <Номер обезличен>, <Номер обезличен> к поручителям, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора. При рассмотрении дела судом установлено, что заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> не исполнил, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено и не изменено, указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности требований истца о солидарной ответственности ответчиков по кредитному договору, так как, Хайрутдиновой И.П. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства и в соответствии с требованием закона и положениями кредитного договора, кредитор в этом случае, вправе требовать, в том числе и от поручителей Колядиной Л.С., Богдановой Е.В., досрочного возврата суммы кредита. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины в размере <Сумма обезличена> копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <Номер обезличен> солидарно с Хайрутдиновой Ирины Павловны, Богдановой Елены Валерьевны, Колядиной Ларисы Сергеевны задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года в размере <Сумма обезличена> и перечислить по следующим реквизитам: <Номер обезличен> Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд, через Шелопугинский районный суд, в течение десяти дней. Копия верна Судья А.Ю.Миронова.