Дело № 2-7/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2011 года с. Шелопугино Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г., при секретаре Скажутиной Ю.Н., с участием представителя прокуратуры Шелопугинского района Шипицина П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шелопугинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних учащихся МОУ НОШ к Муниципальному общеобразовательному учреждению начальной общеобразовательной школе с. Сивачи, Администрации муниципального района «Шелопугинский район» о понуждении к оборудованию здания начальной общеобразовательной школы с. Сивачи устройством молниезащиты, у с т а н о в и л: Прокурор Шелопугинского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц, несовершеннолетних учащихся МОУ НОШ к Муниципальному общеобразовательному учреждению начальной общеобразовательной школе с. Сивачи, Администрации муниципального района «Шелопугинский район» о понуждении к оборудованию здания начальной общеобразовательной школы с. Сивачи устройством молниезащиты в обосновании указав, что в ходе проверки проведенной совместно с заместителем начальника ОГПН № 8 в Шелопугинском районе выявлены нарушения ФЗ «О пожарной безопасности». Так, здание Муниципального общеобразовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с. Сивачи, расположенное по адресу: <адрес обезличен> не оборудовано устройством молниезащиты, собственных средств на приобретение и установку данного устройства не имеет. Учитывая отсутствие у общеобразовательного учреждения средств на оборудование здания МОУ начальной общеобразовательной школы с. Сивачи устройством молниезащиты, наличие собственника, в лице администрации муниципального района «Шелопугинский район», занимаемого ими здания, просит обязать начальное общеобразовательное учреждение и администрацию муниципального района «Шелопугинский район» оборудовать здание учреждения устройством молниезащиты. В судебном заседании прокурор поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, уточнив исковые требования тем, что просит расходы по установке устройства молниезащиты в здании указанного муниципального общеобразовательного учреждения следует возложить на администрацию муниципального района «Шелопугинский район» за счет средств бюджета муниципального образования, а также обязать ответчиков оборудовать здание детского сада устройством молниезащиты в срок до 01 июля 2011 года. Представитель ответчика Администрации муниципального района «Шелопугинской район», действующая на основании доверенности, Чупрова В.В. в судебном заседании не участвовала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в представленном отзыве указала, что согласна с тем, что здание МОУ начальной общеобразовательной школы с. Сивачи должно быть оборудовано устройством молниезащиты, но в то же время бюджет на 2011 год уже сформирован, и у муниципального района нет средств в 2011 года приобрести и установить устройство молниезащиты на здание школы. Данные затраты возможно вложить в бюджет только на 2012 год, в связи с этим просит предоставить срок для установки молниезащиты до 01.08.2012 года. Представитель ответчика директор муниципального общеобразовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с. Сивачи Коренева В.И., в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму, в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования прокурора признала в полном объеме. Представитель Управления образования администрации Шелопугинский район, участвующего в деле в качестве третьего лица, Соснин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и указал, что согласен с требованиями прокурора о том, что начальная школа должна быть оборудована устройством молниезащиты, но на это требуется вложение больших средств, проведение мероприятий по поиску специализированных бригад, разработке и утверждению проектно-сметных документаций, что за 2011 год невозможно сделать, просит предоставить срок до 01.06.2012 года. Суд, выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, находит требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ст.37 Федерального закона № 69-ФЗ от 21.12.1994 г. «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. В соответствии с Инструкцией по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций, утвержденной Приказом Минэнерго России от 30.06.2003 г. № 280 (СО 153-34.21.122-2003) здание детского сада должно быть оборудовано устройством молниезащиты. В соответствии со ст. 32 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса и обязано оборудовать помещение учреждения в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемое в пределах собственных финансовых средств. Как установлено в судебном заседании, что в ходе проведенной проверки прокуратурой Шелопугинского района совместно с заместителем начальника ОГПН № 8 в Шелопугинском районе было выявлено нарушение требований законодательства о пожарной безопасности, выразившееся в том, что здание МОУ начальная общеобразовательная школа с. Сивачи, расположенное по адресу: <адрес обезличен> не оборудовано устройством молниезащиты (л.д.7). Нарушение правил пожарной безопасности подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, здание учреждения находится в муниципальной собственности муниципального района «Шелопугинский район». Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками. Согласно ст. 31 Закона РФ «Об образовании» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных общеобразовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что поскольку здание МОУ начальной общеобразовательной школы с. Сивачи находится в муниципальной собственности муниципального района «Шелопугинский район», то ответчик - администрация муниципального района «Шелопугинский район», в силу ст. 210 ГК РФ, несет бремя по содержанию данного недвижимого имущества. Ссылка ответчиков на отсутствие финансирования не может служить основанием для устранения от выполнения требований, установленных правилами пожарной безопасности, в дошкольных образовательных учреждениях. Установленный прокурором срок на оборудование здания детского сада устройством молниезащиты до 01 июля 2011 года, суд также считает достаточным. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора удовлетворить. Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение начальную общеобразовательную школу с. Сивачи, Администрацию муниципального района «Шелопугинский район» оборудовать здание Муниципального общеобразовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с. Сивачи, расположенное по адресу: <адрес обезличен> устройством молниезащиты в срок до 01 июля 2011 года. Расходы по приобретению и установке устройства молниезащиты на здание Муниципального общеобразовательного учреждения начальной общеобразовательной школы с. Сивачи возложить на собственника здания - Администрацию Муниципального района «Шелопугинский район». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней, через Шелопугинский районный суд. Копия верна Судья: А.Г. Трифонов.